java - BestPractices : Is it bad OOP to subclass standard classes into a new one that does same thing, 但 "presuming" future 有变化吗？-6ren

java - BestPractices : Is it bad OOP to subclass standard classes into a new one that does same thing, 但 "presuming" future 有变化吗？

转载作者：行者123 更新时间：2023-11-29 09:53:31

26

4

<分区>

我以前也有过类似的案例，这里只是举例说明:

我要在我的 android 应用程序中实现一个新功能(但这适用于任何类型的 OO 项目)，此时我需要在每个编辑文本的“setVisibility”方法中实现一些“操作”我的每项 Activity 。

为此，我必须子类化“EditView”，并覆盖“setVisibity”方法:

@Override
public void setVisibility(int visibility)
{
    super.setVisibility(visibility);
    // --> do my stuff here! <--
}

到目前为止，一切顺利...问题是要更改我拥有的所有 Activity (超过 200 条代码行)，然后我想:“我到底为什么没有开始这个项目子类化标准 EditText，因为我知道我需要实现类似这样的东西”。

这就是重点:将一个“标准类”子类化为一个新的完全相同的东西但只是“假设”这样的情况的 OOP 不好吗？我的意思是，子类化一切，例如按钮、 Activity 等。

AFAIK、设计模式和 OOP 不鼓励“假设因素”，但我想听听你们根据你们的编程经验“在现实生活中做了什么”(或考虑一下)。

此外，也许这类问题(“你的想法”、“你的意见”)在 SO 中不是一个好的做法，但我找不到更好的地方来提出它。

26

4

0

isabelle - 你什么时候会在 Isar 证明中使用 `presume`？
伊萨尔除了 assume ，还有命令 presume在 Isar 证明块中引入事实。从我在文档中看到和阅读的内容来看，它不需要在目标中明确列出假设(推定？)，并且似乎添加了一个案例来表明推定的陈述遵循
Java - 错误 : cannot find symbol - presumably scoping issue
这是我第一次在这里提问，如果我没有考虑到所有事情，请对我温和点。我会努力的。针对实际问题。我最近才开始编写 Java，所以这可能是一些基本的东西，尽管我无法通过检查类似的问题来找出问题所在。我敢打
java - BestPractices : Is it bad OOP to subclass standard classes into a new one that does same thing, 但 "presuming" future 有变化吗？
关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引用来回答它. 关闭 8 年前。 Improve