bash - 'while head -n 1' 好奇心

Question

一些编码实验(在尝试找到编码问题的较短答案时进行的)导致了一些有趣的惊喜:

seq 2 | while head -n 1 ; do : ; done

输出(点击 Control-C 否则它将永远浪费 CPU 周期):

1
^C

相同，但使用重定向输入文件而不是管道输入:

seq 2 > two
while head -n 1 ; do : ; done < two

输出(点击 Control-C):

1
2
^C

问题:

1. 为什么 while 循环不停止 seq 2 | head -n 1 会吗？

2. 为什么重定向输入比管道输入产生更多输出？

   /li>

---

以上代码在最近的 Lubuntu 上用 dash 和 bash 进行了测试。 seq 和 head 都来自 coreutils(版本 8.25-2ubuntu2)包。

绕过必须按 (Ctrl-C) 的方法:

timeout .1 sh -c "seq 2 > two ; while head -n 1 ; do : ; done < two"

1
2

timeout .1 sh -c "seq 2 | while head -n 1 ; do : ; done"

1

Answer 1

head -n 1，当在 stdin 上给定一个空流时，完全符合其权利和规范，可以立即以成功退出状态退出。

因此:

seq 2 | while head -n 1 ; do : ; done

...可以合法地永远循环，因为 head -n 1 不需要以非零状态退出并因此终止循环。 (只有在“发生错误”时，标准才需要非零退出状态，并且文件行数少于输出请求的行数不被定义为错误)。

确实，这是明确的:

When a file contains less than number lines, it shall be copied to standard output in its entirety. This shall not be an error.

---

现在，如果您的 head 实现在第一次调用后(打印第一行的内容)，使文件指针在第二行当它退出时(绝对不需要这样做)，然后第二个循环实例将读取第二行并发出它。然而，这又是一个实现细节，它取决于编写您的 head 实现的人是否选择任一个:

1. 读取一个非常大的 block ，但只发出它的一个子集。 (更有效的实现。)
2. 或逐个字符地循环以仅使用一行。

实现者完全有权根据仅在运行时可用的标准来决定要遵循哪些实现。

---

现在，假设您的头总是尝试一次读取 8kb block 。那么，它怎么能让指针在第二行排队呢？ [* - 除了向后查找，some implementations do当给定文件时，但标准不需要；感谢 Rob Mayhoff 在这里指点]

如果 seq 的并发调用在第一个 read 发生时仅写入并刷新了一行，则可能会发生这种情况。

显然，这是一种对时间非常敏感的情况——竞争条件——并且还取决于未指定的实现细节，(seq 是否在行之间刷新其输出——这作为 seq 未指定为 POSIX 或任何其他标准的一部分，在平台之间完全不同。