bash - 即使使用 "set -e"，for 循环中的函数调用也不会失败

Question

考虑以下简单的 bash 脚本:

#!/bin/bash
set -eou pipefail
IFS=$'\n\t'

gen() {
  seq 0 3
}

for c in $(gen); do
  echo c
done

echo "finish"

它设置了 set -e，所以当出现故障时，它应该以非零退出代码退出。

它将调用 gen 函数并打印 seq 0 3 的输出，将打印 finish 并以 code=0 退出。

如果我将 gen 修改为失败，例如，通过调用 seqqq 命令(它不存在)来代替:

$ ./script.sh; echo $?
./script.sh: line 6: seqqq: command not found
finish
0

它打印来自子 shell 的错误消息，它不会像 set -e 应该做的那样立即失败并立即退出(使用非零代码)；它继续执行并以 code=0 退出。

这背后的解释是什么？请注意，如果我只是像这样用我的 for 循环替换，它会按预期失败:

#!/bin/bash
set -eou pipefail
IFS=$'\n\t'

gen() {
  seqqq 0 3
}

gen # <-- fails and exits here with code=127

echo "finish"

Answer 1

似乎 set -e 在命令替换的上下文中无效，如:

for c in $(gen); do
  echo c
done

但是，set -e 确实在直接函数调用的上下文中起作用，如:

gen

用 set -e 编写可靠的 shell 脚本很难或几乎不可能。请改用显式错误处理。您可以在这里阅读更多相关信息:BashFAQ/105