bash - 如何理解 `find -prune` 的行为？

Question

根据 GNU find 的联机帮助页，默认使用 -print 操作，

Actions which inhibit the default -print are -delete, -exec, -execdir, -ok, -okdir, -fls, -fprint, -fprintf, -ls, -print and -printf.

因此 -prune 操作仍应暗示 -print 操作。

事实上，它确实如此。

$ tree .
.
├── dir/
│   └── file2
└── file1

$ find . -name dir #0
./dir

$ find . -name dir -prune #1
./dir #printed as expected

$ find . -name dir -prune -or -name file1 #2
./file1
./dir #printed as expected

但是，有时 -prune 会抑制默认的 -print。

$ find . -name dir -prune -or -name file1 -print #3 #last -print is only added to the above example
./file1

$ find . -name dir -prune -or -print #4
.
./file1

如何理解这种矛盾？

---

我的理解:

#1

1. file1 不满足 -name dir 所以跳过。

2. dir 满足 -name dir 所以被修剪并且 dir 被添加到 TODO 列表。

3. -print 额外应用于 TODO 列表中的 dir。

#2

1. file1 满足 -name file1 所以添加到 TODO 列表。

2. 与#1-2

   相同

3. -print 额外应用于 TODO 列表中的 dir 和 file1。

#3

1. 与#2-1

   相同

2. 与#2-2

   相同

3. -print 应用于 TODO 列表中的 file1。

4. -print 应该另外应用于 dir 因为 -prune 不抑制 -打印。 (但这是不正确的。为什么？)

#4

1. file1 被添加到 TODO 列表。

2. 与#3-2

   相同

3. 与#3-3

   相同

4. 与#3-4

   相同

(实际上 find 中没有 TODO 列表。参见 this comment 和 the standard 。)

---

补充:

正如 oguz ismail's answer 中指出的那样(现已删除)，我的问题与-prune 无关。然而，问题并没有解决。

让我们想想-name A -o -name B -print。这分为两个表达式:-name A 或 -name B -print。

我的理解:第一个表达式 -name A 没有 Action 。所以 -print 应该是隐含的。换句话说，-name A -o -name B -print 应该解释为 -name A -print -o -name B -print。

实际行为:-name A -o -name B -print 是一个复合表达式。这个复合表达式中有-print。因此不应暗示额外的 -print。

有歧义，但我相信我的解释更自然，因为在这种情况下，每个文件只满足 -name A 或 -name B -print (两个表达式永远不会同时满足)

Answer 1

写在this comment和 this comment ，我的问题总结在 OP 的 Supplement 部分，来自 GNU find 联机帮助页中的歧义，POSIX 有更好的解释。我发现这是真的。

POSIX说

(If no expression is present, -print shall be used as the expression. Otherwise,) if the given expression does not contain any of the primaries -exec, -ok, or -print, the given expression shall be effectively replaced by:

( given_expression ) -print

given_expression 很自然地解释为一个复合表达式，它由一个或多个子表达式组成，因为它被括在括号中。 (如果此 given_expression 引用单个子表达式，则括号肯定是多余的。)