bash - 为什么 && 和 ||优于 -a 和 -o

Question

在 bash 中编写 if block 时，shellcheck告诉我 && 和 || 优于使用 -a 和 -o。

为什么？它更快，还是仅仅是一种让脚本看起来更简洁的风格偏好？

我得到的具体信息是:

^-- SC2166: Prefer [ p ] || [ q ] as [ p -o q ] is not well defined.

Answer 1

来自 the POSIX specification for test :

• 4 arguments:

  The results are unspecified.

  [OB XSI] [Option Start] On XSI-conformant systems, combinations of primaries and operators shall be evaluated using the precedence and associativity rules described previously. In addition, the string comparison binary primaries '=' and "!=" shall have a higher precedence than any unary primary. [Option End]

因此:test 的使用有超过三个参数——如果你使用 -a 或 -o，你重新依赖于 - 没有由未扩展的 POSIX 明确指定的行为。

---

现在，为什么会这样？因为在某些情况下，解析器可能会根据变量值做错事。

您还记得有人建议您做这样的事情吗？

if [ "x$foo" = "x$bar" ]; then ...

...这很愚蠢很古老，对吧？实际上，不!考虑 foo=( 和 bar=) 的情况，有人运行这样的命令:

if [ "$foo" -a "$bar" ]

扩展为以下内容:

if [ ( -a ) ]

...我们如何解析它？好吧，它可能是一个分组运算符(是的，test 在历史上被指定支持它们)，检查-a 是否为非空；或者它可以检查 ( 和 ) 本身是否都是非空字符串；这是模棱两可的。这种歧义是 -a 和 -o 不再是首选语法的原因。

---

那么，替代品是什么样子的？而不是:

[ "$foo" -gt "$bar" -a "$foo" -lt "$qux" ]

...你会这样写:

[ "$foo" -gt "$bar" ] && [ "$foo" -lt "$qux" ]

...关闭两个测试表达式并使用 shell 语法组合它们的输出。由于 [/test 是一个内置的 shell，它不需要作为外部命令执行，所以它不会有那种性能开销回到 70 年代，运行 test 意味着调用 /usr/bin/test。