bash - xargs : command substitution $(. ..) 管道不起作用

Question

我正在尝试编写简短的脚本和以下命令:

echo "aaa111 bbb111" | xargs -I {} echo {} | sed 's/111/222/g'

返回 aaa222 bbb222，这正是我所期望的。

我期待下一个命令:

echo "aaa111 bbb111" | xargs -I {} echo $(echo {} | sed 's/111/222/g')

返回相同，但它返回 aaa111 bbb111!这是为什么？

---

UPD:我想要实现的目标:

我有很多文件，例如 pic30-coff-gcc、pic30-coff-ag 等，我需要为每个文件创建一个符号链接(symbolic link)，例如 pic30-gcc -> pic30-coff-gcc 等

所以我这样写:

ls|grep 'coff-'|xargs -I {} ln -s {} $(echo {} | sed 's/coff-//g')

它不起作用:对于每个文件，它报告该文件存在。我检查了这样的命令:

ls|grep 'coff-'|xargs -I {} echo "ln -s {} $(echo {} | sed 's/coff-//g')"

是的，sed 部分不起作用:

ln -s pic30-coff-gcc pic30-coff-gcc
ln -s pic30-coff-gcc-4.0.3 pic30-coff-gcc-4.0.3
...

但如果我只是输入

echo "ln -s pic30-coff-gcc $(echo pic30-coff-gcc | sed 's/coff-//g')"

有效:

ln -s pic30-coff-gcc pic30-gcc

然后我用aaa111 写了测试命令，它也不起作用。还是不明白，为什么。

Answer 1

for循环答案正是我不是来这里阅读的。整目的xargs正在避免这个循环。 xargs对于这种特殊情况，可能不是最聪明的工具，但问题在于它。

这是我最终得到的解决方案。它可能并不完美，但仍然有效:

echo "aaa111 bbb111" | xargs -I {} sh -c "echo \$(echo {} | sed 's/111/222/g')"
# Outputs aaa222 bbb222

你可以想出同一个命令的不同变体:

echo "aaa111 bbb111" | xargs -I {} sh -c 'echo $(echo {} | sed "s/111/222/g")'
echo "aaa111 bbb111" | xargs -I {} sh -c "echo \`echo {} | sed 's/111/222/g'\`"

这里的要点只是调用一个新的 shell，它将在 xargs 之后执行命令替换。已替换 replace-str (这里是 {})，内容正确。