macos - $PATH 中/usr/bin 和/usr/local/bin 等的顺序

Question

在我的 Mac 上，我经常使用 bash。对于我的环境设置，我像往常一样将 /usr/bin 和 /usr/local/bin 添加到 $PATH 中。

虽然我确实知道 /usr/bin 和 /usr/local/bin 是关于什么的，但我很好奇按照惯例哪个应该先于另一个？这有什么具体原因吗？

Similar 适用于 /usr/lib 和 /usr/local/lib -- 希望答案相同或相似。

再多一点——只是原始问题的扩展，您将如何按照惯例在 $PATH 中订购以下内容，为什么？

/bin
/sbin
/usr/bin
/usr/sbin
/usr/local/bin
/usr/local/sbin
/opt/local/bin
/opt/local/sbin

Answer 1

/usr/bin 是操作系统提供的二进制文件所在的位置。 /usr/local/bin 是用户提供的二进制文件所在的位置。当您在命令行上键入命令名称时，shell 会在 $PATH 环境变量中包含的路径中按顺序 搜索该命令。一个常见的模式是在 $PATH 中让 /usr/local/bin 位于 /usr/bin 之前。这允许您安装二进制文件的替代版本，并让它们优雅地“覆盖”操作系统提供的二进制文件。操作系统更新不会破坏用户安装的软件包。这种模式在 OSX 中被流行的 Homebrew 特别使用。包管理器工具。

例如，在撰写本文时，OSX El Capitan 提供了 git 版本 2.5.4(在 /usr/bin 中)。如果你想要更新的版本，你可以使用 Homebrew 安装 git 版本 2.7.0(到 /usr/local/bin)。由于 /usr/local/bin 在 $PATH 环境变量中位于 /usr/bin 之前，当您发出命令 git 在 shell 中，将使用较新的 Homebrew 版本。

在运行 OSX El Capitan 的全新 Mac 上(我碰巧有一个)，/etc/paths 文件包含以下内容:

/usr/local/bin
/usr/bin
/bin
/usr/sbin
/sbin

生成以下 $PATH 环境变量:

/usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/sbin:/sbin

与自制软件兼容。我建议坚持使用这个 OSX 默认值。如果您真的想包含 /usr/local/sbin(在上面的问题中列出)，出于与上述类似的原因，我会将其放在 /usr/sbin 之前。至于/opt/local/bin和/opt/local/sbin，我个人还没有发现需要将它们添加到路径中，但看起来它们可能会去在与他们的 /usr/local 类似物类似的地方，因为 /opt 传统上包含用户安装的二进制文件。

注意:同样的解释适用于 /usr/lib 与 /usr/local/lib。