bash - POSIX sh相当于Bash的printf％q

Question

假设我有一个#!/bin/sh脚本，该脚本可以采用各种位置参数，其中一些参数可能包含空格，任一/两种引号等。我要迭代"$@"，对于每个参数要么立即以某种方式处理它，要么将其保存为后来。在脚本的结尾，我想启动另一个过程(也许是exec)，传入一些带有完整特殊字符的参数。

如果我不对参数进行任何处理，othercmd "$@"可以正常工作，但是我需要提取一些参数并对其进行一些处理。

如果我可以假设Bash，那么我可以使用printf %q计算引号的args版本，以后可以使用eval，但这在例如Ubuntu的Dash(/bin/sh)。

仅使用内置功能和POSIX定义的实用程序，是否可以用普通的Bourne shell脚本编写相当于printf %q的代码，例如可以复制到脚本中的函数？

例如，一个脚本尝试以相反的顺序对其参数进行ls:

#!/bin/sh
args=
for arg in "$@"
do
    args="'$arg' $args"
done
eval "ls $args"

适用于许多情况:

$ ./handle goodbye "cruel world"
ls: cannot access cruel world: No such file or directory
ls: cannot access goodbye: No such file or directory

但是当使用 '时不是:

$ ./handle goodbye "cruel'st world"
./handle: 1: eval: Syntax error: Unterminated quoted string

并且以下工作正常，但依赖于Bash:

#!/bin/bash
args=
for arg in "$@"
do
    printf -v argq '%q' "$arg"
    args="$argq $args"
done
eval "ls $args"

Answer 1

这绝对是可行的。

杰西·格里克(Jesse Glick)所见的答案大约在那儿，但是它有几个错误，我还有其他一些选择供您考虑，因为这是我不止一次遇到的问题。

首先，您可能已经知道，echo是一个坏主意，如果目标是可移植性，则应该改用printf:如果POSIX收到的参数为“-n”，则“echo”在POSIX中具有未定义的行为，实际上回显的实现将-n视为特殊选项，而其他实现则将其视为打印的常规参数。这样就变成了:

esceval()
{
    printf %s "$1" | sed "s/'/'\"'\"'/g"
}

另外，也可以通过使嵌入的单引号转义为:

'"'"'

..相反，您可以将它们变成:

'\''

我猜是..风格差异(尽管我从未测试过，但我认为性能差异可以忽略不计)。生成的sed字符串如下所示:

esceval()
{
    printf %s "$1" | sed "s/'/'\\\\''/g"
}

(这是四个反斜杠，因为双引号将两个括起来，然后保留两个，然后sed吞下一个，然后只保留一个。个人而言，我发现这种方式更具可读性，因此在涉及以下示例的其余示例中将使用此方式它，但两者应该等效。)

但是，我们仍然有一个错误:命令替换将从命令输出中删除至少一个尾随换行符(但在许多Shell中为ALL)(不是所有空格，特别是换行符)。因此，除非您在参数末尾使用换行符，否则上述解决方案都可以使用。然后，您将丢失该/那些换行符。解决方法显然很简单:在引号/ esceval函数输出之前，在实际命令值之后添加另一个字符。顺便说一句，我们已经需要这样做了，因为我们需要用单引号开始和停止转义的参数。老实说，我不明白为什么一开始没有做到这一点。您有两种选择:

esceval()
{
    printf '%s\n' "$1" | sed "s/'/'\\\\''/g; 1 s/^/'/; $ s/$/'/"
}

这将确保引出的参数已经完全转义，构建最终字符串时无需添加更多单引号。这可能是您获得单个可内联版本的最接近的内容。如果您对sed依赖没有关系，可以在这里停止。

如果您对sed依赖项不满意，但可以假设您的shell实际上是POSIX兼容的(这里仍然有一些，特别是Solaris 10及更低版本上的/ bin / sh，不会)能够执行下一个变体-但几乎所有您需要关心的shell都可以做到这一点):

esceval()
{
    printf \'
    UNESCAPED=$1
    while :
    do
        case $UNESCAPED in
        *\'*)
            printf %s "${UNESCAPED%%\'*}""'\''"
            UNESCAPED=${UNESCAPED#*\'}
            ;;
        *)
            printf %s "$UNESCAPED"
            break
        esac
    done
    printf \'
}

您可能会注意到这里的看似多余的引用:

printf %s "${UNESCAPED%%\'*}""'\''"

..这可以替换为:

printf %s "${UNESCAPED%%\'*}'\''"

我做前者的唯一原因是因为曾经有一个Bourne shell 在将变量替换为带引号的字符串时存在错误，其中变量周围的引号并没有完全在变量替换处开始和结束。因此，这是我的偏执携带习惯。在实践中，您可以执行后者，这不会有问题。

如果您不想在其余shell环境中破坏变量UNESCAPED，则可以将该函数的全部内容包装在子shell中，如下所示:

esceval()
{
  (
    printf \'
    UNESCAPED=$1
    while :
    do
        case $UNESCAPED in
        *\'*)
            printf %s "${UNESCAPED%%\'*}""'\''"
            UNESCAPED=${UNESCAPED#*\'}
            ;;
        *)
            printf %s "$UNESCAPED"
            break
        esac
    done
    printf \'
  )
}

“但是等等”，您说:“我想在一个命令中对多个参数执行此操作吗？如果我出于某种原因从命令行运行该输出，我希望该输出对于用户来说仍然看起来不错且清晰易读。”

不用担心，我已经覆盖了您:

esceval()
{
    case $# in 0) return 0; esac
    while :
    do
        printf "'"
        printf %s "$1" | sed "s/'/'\\\\''/g"
        shift
        case $# in 0) break; esac
        printf "' "
    done
    printf "'\n"
}

..或同一件事，但具有仅 shell 版本:

esceval()
{
  case $# in 0) return 0; esac
  (
    while :
    do
        printf "'"
        UNESCAPED=$1
        while :
        do
            case $UNESCAPED in
            *\'*)
                printf %s "${UNESCAPED%%\'*}""'\''"
                UNESCAPED=${UNESCAPED#*\'}
                ;;
            *)
                printf %s "$UNESCAPED"
                break
            esac
        done
        shift
        case $# in 0) break; esac
        printf "' "
    done
    printf "'\n"
  )
}

在最后四个中，您可以折叠一些外部printf语句，并将其单引号向上滚动到另一个printf中-我将它们分开，因为当您可以看到分开的开始和结束单引号时，我认为这样做使逻辑更加清晰打印报表。

附言我还做了一个怪兽，这是一个polyfill，它将根据您的 shell 是否似乎能够支持必要的变量替换语法在前两个版本之间进行选择(尽管看起来很糟糕，因为仅 shell 版本必须是在评估字符串中以防止不兼容的shell在看到它们时不发怒): https://github.com/mentalisttraceur/esceval/blob/master/sh/esceval.sh