java - 我应该模拟我的测试对象与之交互的所有对象吗？

Question

我很难知道如何决定应该模拟与我的测试对象交互的对象。

class MyClass {
  private Customer customer;
  private Invoice invoice;
  private PrintService ps;
  private DBAccessService da;
  private EmailService em;
  ..........
 }

我可以看到最后 3 个要被模拟，因为它们处理一些外部系统。客户和发票呢？如果不是，为什么？

Answer 1

“我应该模拟我的测试对象与之交互的所有对象吗？”这个问题的一般答案。是一个响亮的不:这不是您应该内化或遵循的规则。模拟是测试替身的多种类型之一，您必须判断在哪里使用模拟，在哪里使用其他假冒或测试替身，以及在哪里使用真正的合作者。我同意您的决定，即最后三个字段(服务)可能值得 mock ，如果由我决定，我会为前两个字段(客户和发票)使用真实对象。

在这里，我会坚持一条准则，不要模拟数据对象，这是根据一些观察得出的:

• 数据对象通常非常有状态，模拟框架往往对状态 stub 很差。 Mockito 对于“getX 无限期返回 15，直到您调用 setX(20)，然后 getX 返回 20”，Mockito 并没有很好的语法.因此，正确地 stub 通常很困难。

• 对于只是字段/getter/setter 的数据对象，验证无法通过从实际实现中读取可变状态来完成的值(value)不大。只要对象中的值被读取，谁在乎是否调用了 getY？谁在乎 setY 被调用了多少次，只要正确的值最终出现在对象中就可以了？因此，验证通常是不必要的。

• 数据对象通常在使用它们的对象之前写入，因此通常已经存在一个可用的实现。

• 数据对象通常具有确定性行为，外部交互很少，因此在提高测试稳定性或减少测试不稳定方面通常收效甚微。

作为biziclop问题评论中提到，

always remember what the purpose of automated testing is: to find errors in the shortest possible time with the smallest possible effort. Or to turn it around: to build up confidence about the correctness of your code.

从这个意义上说，模拟数据对象对测试的可读性和正确性有很高的成本，而且也不太可能在测试正确性或稳定性方面带来好处。我会避免它。