loops - 在 Rust 中是否有与 JavaScript 的 forEach 等效的东西？

Question

如何改进此功能:

use std::{env, process::exit};

fn get_grid() -> [[u8; 9]; 9] {
    let mut grid: [[u8; 9]; 9] = Default::default();
    let mut args: Vec<String> = env::args().collect();
    if args.len() != 10 {
        eprintln!("This program need 9 strings of 9 numbers between 0 and 9");
        exit(1);
    }
    args.remove(0);
    let _: Vec<_> = args
        .iter()
        .enumerate()
        .map(|(i, arg)| {
            let _line: Vec<_> = arg
                .split(' ')
                .enumerate()
                .map(|(j, value)| match value.parse() {
                    Ok(x) => {
                        grid[i][j] = x;
                        x
                    }
                    Err(e) => {
                        eprintln!("Value {} is not a valid integer [{}]", value, e);
                        exit(1);
                    }
                })
                .collect();
        })
        .collect();
    return grid;
}

据我所知，.map() 将在收集时构建一个新的可迭代对象(此处为 Vec)，并返回它。我不需要这个迭代，我只想修改一个外部数组，而不是从这个迭代中构建任何东西。

在 JavaScript 中，有 .map，还有一个 .forEach，它在 map 上迭代并且不返回任何内容。 Rust 中是否有任何等效项？

我可能只在 args.iter().enumerate() 中使用 for (index, value) 但我正在寻找一种方法来避免显式循环，如果有的话。

Answer 1

要改变现有的数据结构，使用显式循环是最惯用的方法:

for (i, arg) in args.iter().enumerate() {
    for (j, value) in arg.split(' ').enumerate() {
        match value.parse() {
            Ok(x) => {
                grid[i][j] = x;
            }
            Err(e) => {
                eprintln!("Value {} is not a valid integer [{}]", value, e);
                exit(1);
            }
        }
    }
}

您可以使用 Iterator::for_each 编写它，但它不太可能被大多数 Rust 开发人员认为“更好”:

args.iter().enumerate().for_each(|(i, arg)| {
    arg.split(' ')
        .enumerate()
        .for_each(|(j, value)| match value.parse() {
            Ok(x) => {
                grid[i][j] = x;
            }
            Err(e) => {
                eprintln!("Value {} is not a valid integer [{}]", value, e);
                exit(1);
            }
        })
});

无论您使用哪种方式，您绝对不应该收集所有那些您随后丢弃的Vec。