java.util.Map.Entry 与 Entry

Question

这两个for语句是等价的。

import java.util.Map;
import java.util.Map.Entry;

for (Map.Entry<String, Double> entry: map.entrySet())
    ;

for (Entry<String, Double> entry: map.entrySet())
    ;

程序员经常编写 Map.Entry 而不是 Entry 但它们可以等价。此外，接口(interface)被描述为 Map.Entry at this link而不仅仅是 Entry。

封闭的 Map 接口(interface)甚至在其自己关于此 page 的文档中引用了 Map.Entry .

当然，冗长的方式避免了歧义，但人们试图避免的具体歧义是什么？换句话说，可以指出哪些由 Entry 标识的其他常用类来证明这种做法的合理性？

Answer 1

Java 标准库 中没有其他常用 Entry 类。选择导入 Map.Entry 以便直接使用 Entry 在大多数应用程序中应该足够了。

因此，除了唯一标识类的问题外，它纯粹是装饰性的和某种个人偏好。

我个人更频繁地看到 Entry 的用法，但我也看到了其他变体。同样，这只是个人喜好，您没有理由需要这样做。

---

另请记住，许多人使用 IDE，并且他们经常自动执行导入过程。因此，程序员特别使用这个或那个版本的原因也可能是他的 IDE 简单地决定了那个版本。例如我的 Eclipse 倾向于使用最接近的 import 语句，所以它会选择导入 Map.Entry 因此我只在里面使用 Entry代码。

---

仅作记录，这里是我的标准 Java 包含的 Entry 类的列表: