performance - 在没有 panic 的情况下处理整数除法/余数溢出的最快方法是什么？

Question

我还在进步overflower处理整数溢出。一个目标是能够使用 #[overflow(wrap)] 来避免溢出时的 panic 。但是，我发现标准整数类型的 .wrapping_div(_) 和 .wrapping_rem(_) 函数在除以零时实际上会出现 panic。编辑:为了更好地激发这个用例:在中断处理程序中，我们绝对想避免 panic 。我假设被零除的情况极不可能发生，但我们仍然需要为某些有效定义返回一个“有效”值。

一个可能的解决方案是使值饱和(当代码用 #[overflow(saturate)] 注释时我会这样做)，但这可能相对较慢(特别是因为其他更多操作也饱和)。所以我想添加一个 #[overflow(no_panic)] 模式来完全避免 panic ，并且在所有情况下几乎和 #[overflow(wrap)] 一样快。

我的问题是:返回某物(不关心什么)而不用担心被零除(或得到余数)的最快方法是什么？

Answer 1

免责声明:这并不是一个严肃的回答。它几乎肯定比使用 if 语句检查除数是否为零的简单解决方案慢。

#![feature(asm)]

fn main() {
    println!("18 / 3 = {}", f(18, 3));
    println!("2555 / 10 = {}", f(2555, 10));
    println!("-16 / 3 = {}", f(-16, 3));
    println!("7784388 / 0 = {}", f(7784388, 0));
}

fn f(x: i32, y: i32) -> i32 {
    let z: i32;
    unsafe {
        asm!(
            "
            test %ecx, %ecx
            lahf
            and $$0x4000, %eax
            or %eax, %ecx
            mov %ebx, %eax
            cdq
            idiv %ecx
            "
            : "={eax}"(z)
            : "{ebx}"(x), "{ecx}"(y)
            : "{edx}"
        );
    }
    z
}

Rust Playground