Java lambda 表达式和内存分配

Question

假设我们有这三种方法。它们都做同样的事情，但它们在内存分配和效率方面有何不同？方法一会在每次调用期间创建 Function 的实例，但方法二会做同样的事情吗？应该始终使用第三个版本还是其中一个版本是安全的并且 JIT 编译器将负责内存优化？

class Test {
    Map<String, Set<String>> mapOfSets = new HashMap<>();
    static final Function<String, Set<String>> FUNCTION = s -> new HashSet<>();

    void method1(String key, String value) {
        Function<String, Set<String>> func = s -> new HashSet<>();
        mapOfSets.computeIfAbsent(key, func).add(value);
    }

    void method2(String key, String value) {
        mapOfSets.computeIfAbsent(key, s -> new HashSet<>()).add(value);
    }

    void method3(String key, String value) {
        mapOfSets.computeIfAbsent(key, FUNCTION).add(value);
    }
}

Answer 1

如评论所述，这可能会根据您使用的 Java 实现而改变。

对于热点 jvm(普通/默认 java 实现)，您可以预期所有 3 个选项在性能方面都是相同的。一开始您可能认为 3 可能更好，因为 1 和 2 可能需要在每次调用时创建一个新的 Function 对象。但是，您假设每次都需要为 method1(和 2)创建一个新对象是错误的，因为非捕获 lambda 将缓存在调用站点，因此每次调用都会重复使用同一个实例，就像 method3 一样你不会看到任何区别。

this answer是并且对该主题的出色概述更详细

因此，在这种情况下，您可以放心地使用这三种中的任何一种，因此请使用最适合您情况的一种。