compiler-errors - 奇怪地重复出现的通用特征模式 : overflow evaluating the requirement

Question

我正在尝试用一堆字段实现一个通用结构，其中每个字段类型都应该知道整个结构的确切类型。这是一种策略模式。

pub struct Example<S: Strategy<Example<S, D>>, D> {
    pub s: S,
    pub a: S::Associated,
    pub data: D,
}
pub trait Strategy<T> {
    type Associated;
    fn run(&self, &T);
}
pub trait HasData {
    type Data;
    fn data(&self) -> &Self::Data;
}

impl<S: Strategy<Self>, D> Example<S, D> {
//               ^^^^
// the complex code in this impl is the actual meat of the library:
    pub fn do_it(&self) {
        self.s.run(self); // using the Strategy trait
    }
}
impl<S: Strategy<Self>, D> HasData for Example<S, D> {
    type Data = D;
    fn data(&self) -> &D {
        &self.data
    }
}

然后我打算从上面的“库”中实例化泛型:

pub struct ExampleStrat;
pub struct ExampleData;

impl<E: HasData<Data = ExampleData>> Strategy<E> for ExampleStrat {
    type Associated = ();
    fn run(&self, e: &E) {
        let _ = e.data();
        // uses ExampleData here
    }
}
let example = Example {
    s: ExampleStrat,
    a: (),
    data: ExampleData,
};
example.do_it();

在我的实际代码中，我有很多不同的“策略”和多个数据字段，因此 Example type 有一个令人印象深刻的泛型列表，如果库用户不需要明确说明它们(或者至少不经常)而可以只使用 HasData，我会很高兴。特征(及其关联类型，而不是泛型类型参数)。

如果 struct Example<S, D> 中没有类型绑定(bind)，这实际上(令人惊讶地)很好，比我最初预期的要好得多(在 fighting with Self in the struct bounds 之后)。不过还是推荐给duplicate the impl trait bounds on the struct 当结构只应该与受限类型一起使用时，在我的情况下，我实际上需要它们才能使用 Associated输入 a字段。

现在编译器报错了

error[E0275]: overflow evaluating the requirement `main::ExampleStrat: Strategy<Example<main::ExampleStrat, main::ExampleData>>`
  --> src/main.rs:42:9
   |
42 |         a: (),
   |         ^^^^^
   |
   = note: required because of the requirements on the impl of `HasData` for `Example<main::ExampleStrat, main::ExampleData>`
   = note: required because of the requirements on the impl of `Strategy<Example<main::ExampleStrat, main::ExampleData>>` for `main::ExampleStrat`

我该如何解决这个问题？我是在尝试做一些不可能的事情，我是不是做错了，或者这应该是可能的，但我正在成为 a compiler bug 的牺牲品。 ？我的完整设计有缺陷吗？

Answer 1

首先，如果您避免在结构和特征的定义上设置特征界限，一切都会变得更加清晰。当事情变得复杂时，约束至少从同一个方向解决。

pub struct Example<S, D, A> {
    pub s: S,
    pub a: A,
    pub data: D,
}

pub trait Strategy<T> {
    type Associated;
    fn run(&self, &T);
}

pub trait HasData {
    type Data;
    fn data(&self) -> &Self::Data;
}

impl<S, D, A> Example<S, D, A>
where
    S: Strategy<Self, Associated = A>,
{
    pub fn do_it(&self) {
        self.s.run(self);
    }
}

impl<S, D, A> HasData for Example<S, D, A>
where
    S: Strategy<Self, Associated = A>,
{
    type Data = D;
    fn data(&self) -> &D {
        &self.data
    }
}

ExampleStrat 的Strategy 实现如下所示:

impl<E: HasData<Data = ExampleData>> Strategy<E> for ExampleStrat {
    type Associated = ();
     // ...
}

这意味着您正在为所有可能的限定类型 E 定义它。类型检查器现在只能查看 trait bounds，它们又是通用的，并且只能根据其他 traits 来表示，这些 traits 将彼此用作边界，因此类型检查器进入了一个循环。通过给它一个你知道的具体类型，在循环中放置一个 block 。

pub struct ExampleStrat;
pub struct ExampleData;

impl Strategy<Example<ExampleStrat, ExampleData, ()>> for ExampleStrat {
    type Associated = ();
    fn run(&self, e: &Example<ExampleStrat, ExampleData, ()>) {
        let _ = e.data();
        // uses ExampleData here
    }
}

fn main() {
    let example = Example {
        s: ExampleStrat,
        a: (),
        data: ExampleData,
    };
    example.do_it();
}