Java:Collections.unmodifiableXYZ(...) 在特殊情况下是否使集合对象成为享元？

Question

可能的答案是“从不”或“视情况而定”。

就我个人而言，我会说，视情况而定。

以下用法会使集合(对我而言)看起来是享元:

public final static List<Integer> SOME_LIST = 
  Collections.unmodifiableList(
    new LinkedList<Integer>(){ // scope begins
      {
        add(1);
        add(2);
        add(3);
      }
    } // scope ends
  );

对吧？你不能永远改变它，因为唯一的地方“原始”集合对象是已知的(可以被改变)，是unmodifiableList 的参数列表中的作用域，立即结束。

第二件事是:当你从列表中检索一个元素时，它是一个Integer 本身 是享元。

final static 和 unmodifiableList 的其他明显情况未使用，将不会被视为享元。

我错过了什么吗？
我必须考虑 LinkedList 的一些内部方面吗？妥协享元？

Answer 1

我想你指的是 flyweight pattern.这种模式的基本思想是你正在处理其实例可以重用的复杂对象，并用它的方法给出不同的表示。

要使这样的对象正常工作，它应该是不可变的。

按照您描述的方式创建列表时，明确给出了不变性。但是由于没有 SOME_LISt 操作的外部对象/参数，我不会将其称为享元模式的示例。

享元模式的另一个典型属性是此类对象的“驻留”。当只创建一个对象的单个实例时，这是没有意义的。

如果你经常处理从一个对象传递到另一个对象的列表，并且你想确保不可变性，更好的选择可能是使用 Google-Collections .

final static ImmutableList<Integer> someList = ImmutableList.of(1, 2, 3);

当然也可以使用构建器构建更复杂的不可变对象(immutable对象)。

这会创建一个不可变列表的实例。它仍然会实现 List 接口(interface)，但会拒绝执行任何 add()、addAll()、set()、remove() 操作。

因此您仍然可以在需要 List 接口(interface)时将其传递给方法，但要确保其内容未被更改。