rust - 如何复制共享切片以拥有盒装切片？

Question

我有一个容器:

pub struct Foo<T> {
    pub data: Box<[T]>,
}

我想要一种从现有切片初始化新切片的方法:

impl<T> Foo<T> {
    fn from_slice(slice: &[T]) -> Foo<T> {
        Foo {
            data: Box::new(/* something here */),
        }
    }
}

我想从任何类型的切片创建一个 Foo 实例，来自动态向量或静态字符串。

我想 vec! 是一个宏是有原因的，但是有没有办法避免写一个宏呢？我想我可以做 slice.to_vec().into_boxed_slice()，但是创建一个 Vec 作为克隆的代理似乎不对...

我没有在我的结构中使用 Vec，因为 data 在我的容器的生命周期内不应该改变大小。使用 Vec 感觉不对，但我可能错了。

Answer 1

如果您的切片包含 Copy类型，你可以使用 From/Into执行构造:

pub struct Foo<T> {
    pub data: Box<[T]>,
}

impl<T> Foo<T> {
    fn from_slice(slice: &[T]) -> Foo<T>
    where
        T: Copy,
    {
        Foo { data: slice.into() }
    }
}

如果你的数据是Clone , 那么你可以使用 to_vec + into_boxed_slice :

impl<T> Foo<T> {
    fn from_slice(slice: &[T]) -> Foo<T>
    where
        T: Clone,
    {
        Foo { data: slice.to_vec().into_boxed_slice() }
    }
}

it doesn't seem right to create a Vec as a proxy to a clone

你不是在这里克隆。当您克隆类型时 T ，你得到一个类型 T后退。您从 &[T] 开始想得到一个Box<[T]> , 不是 [T] (你不能拥有)。

通过 Vec 创建盒装切片表示你暂时占用3个机器大小的整数，而不是2个；与执行的分配量相比，这不太可能成为性能问题。

我同意 starblue's answer保持 Vec<T>在大多数情况下可能更简单，但我承认有时使用盒装切片很有用。

另见:

• Initialize boxed slice without clone or copy
• What is the use of into_boxed_slice() methods?
• Performance comparison of a Vec and a boxed slice

I suppose there is a reason why vec! is a macro

implementation of vec! 是公开的:

macro_rules! vec {
    ($elem:expr; $n:expr) => (
        $crate::vec::from_elem($elem, $n)
    );
    ($($x:expr),*) => (
        <[_]>::into_vec(box [$($x),*])
    );
    ($($x:expr,)*) => (vec![$($x),*])
}

它实际上只是一个语法方便的宏(因为它使用了不稳定的 box 关键字)；它接受参数，创建一个数组，将其装箱，将其强制转换为装箱切片，然后将其转换为 Vec。 .