rust - 是否建议使用 traits 为外部 crate 中的结构实现实用函数？

Question

我想在 Rust 中实现一个简单的实用程序/辅助函数。该函数只是连接结构中的路径(来自外部 crate )和传递的参数。将 helper-function 实现为普通函数还是作为自定义特征的函数更符合习惯？

基于特征的方法的实现:

use std::path::{Path, PathBuf};

pub trait RepositoryExt {
    fn get_full_path(&self, path_in_repository: &Path) -> PathBuf;
}

impl RepositoryExt for othercrate::Repository {
    // othercrate::Repository's workdir() returns its path
    fn get_full_path(&self, path_in_repository: &Path) -> PathBuf {
        self.workdir().join(path_in_repository)
    }
}

只有一个函数:

pub fn get_repository_full_path(repo: othercrate::Repository,
                                path_in_repository: &Path) -> PathBuf {
    repo.workdir().join(path_in_repository)
}

基于特征的方法在使用辅助函数时缩短了代码，但我担心它可能会导致难以理解它的定义位置。

虽然这两种实现都应该有效，但我想知道哪种是 Rust 中推荐的方式。

Answer 1

(免责声明:我对此并不完全确定。如果这个答案收到足够多的™赞成票，我将删除此免责声明)

---

好问题!我已经在野外看到了这两种解决方案，并且会说这两种解决方案都可以使用。或者换句话说:这两种解决方案都不被认为是坏的。

但是，我认为使用 Ext-trait 方法通常是更好的选择，因为有以下优点:

• 许多操作感觉“在一个对象上”调用(使用点符号)比调用两个对象的函数更自然。
• 链接多个调用在代码中看起来不错，因为它适合我们从左到右的阅读方式，而使用函数方法的代码更难阅读:f(f(a, f(d, e )), c).
• 如果用户更喜欢纯函数风格，他也可以通过 Trait::func(self_object, arg) 以这种方式使用它。

当然也有一些缺点(你已经提到了一个):

• 用户更难理解辅助函数的定义位置。
• 用户需要在范围内拥有特征(阅读:使用特征)。