error-handling - 是否有任何约定可以将多个错误汇总为另一个错误的原因？

Question

我正在编写一个函数，该函数遍历 Result 的向量，如果全部成功则返回成功，如果失败则返回错误。 error::Error 中的限制让我很沮丧，我不确定如何解决它们。目前我有类似的东西:

let mut errors = Vec::new();            

for result in results {                             
     match result {                        
         Err(err) => errors.push(err),
         Ok(success) => { ... }
     }                                                                                                                                      
}

if errors.is_empty() {
    return Ok(())
else {
    return Err(MyErrorType(errors))
}

我当前方法的问题是我只能将一个错误设置为 MyErrorType 的 cause，而我的错误的description 需要是一个静态的 String 所以我不能包含每个触发失败的描述。所有失败都可能与调用者相关。

Answer 1

据我所知没有约定，事实上我从来没有遇到过一次报告多个错误的问题......

...话虽这么说，但有两点可能对您有所帮助:

1. 不限制描述为 'static String ，你可能会混淆 &'static str和 &str .在 fn description(&self) -> &str , str 的生命周期链接到 self 的生命周期(生命周期省略)，因此嵌入了 String满足约束

2. Error是统一处理错误的接口(interface)。在这种情况下，确实只有一个 cause被预见到，但是它并不排除更具体的类型来聚合多个原因并且因为Error允许向下转换(Error::is、Error::downcast、...)处理程序可以检索更具体的类型并进行完整查询

因此，我建议您创建一个新的具体类型，专门用于保存多个错误(在 Vec<Box<Error>> 中)，并实现 Error界面。由您决定描述并导致它暴露。

与拥有未知(并且可能随着时间推移可能增加)数量的潜在向下转型目标相比，单一类型将使您的客户更容易测试向下转型。