assembly - 为什么取消引用 `Arc where T : MyTrait` 对齐到 0x10？

Question

我对我的库进行了过度微优化，我正在查看生成的 ASM。我注意到调用 Arc<T> where T : MyTrait 的方法产生一些我认为正在对齐存储在 ArcInner 中的指针的东西到 0x10。

我用这段代码复制了它:

#![feature(test)]
extern crate test;

use std::sync::Arc;

struct DA;

trait Drain {
    fn log(&self, &DA);
}

struct BlackBoxDrain;

impl Drain for BlackBoxDrain {
    fn log(&self, da: &DA) {
        test::black_box::<&DA>(da);
    }
}

fn f(d: Arc<Drain>) {
    d.log(&DA)
}

fn main() {
    let arc_d = Arc::new(BlackBoxDrain);
    f(arc_d);
}

Rust playground (设置Nightly + Release 点击ASM)

有问题的 ASM 代码是:

movq    16(%r15), %rdi
leaq    15(%rdi), %rax
negq    %rdi
andq    %rax, %rdi
addq    %r14, %rdi

重要的是这个操作要尽可能快。由于 ASM 取消引用是 5 条指令，其中 3 条似乎可能是不必要的，所以我想了解为什么会发生这种情况以及是否可以提供帮助。也许我只是不明白这里的汇编指令。

编辑:我的最小示例并不完全相同，因为它看起来需要 crate 边界来防止编译器/链接器优化该序列。但在我的例子中，顺序完全相同，在一个紧密的(rust bench)循环中，没有涉及析构函数:只有一个方法调用 Arc<TraitObject> .

Answer 1

感谢 Chris Emerson 的回答，我意识到它与 vtable 和对齐规则有关。然后我在 Mozilla 的 Rust IRC channel 上四处询问，aatch 和 talchas 弄明白了:

rustc将始终计算存储在 T 中的数据( ArcInner<T> )的对齐偏移量- 因为每个 struct 可能不同实现 T .这没什么大不了的 - 因为这些指令非常快，并且会受到良好指令级 CPU 并行化的影响。