rust - `Iterator::inspect` 中闭包的副作用是否定义明确，因此它可以用于例如数数？

Question

我有一个迭代器，我想用一个很好的方法折叠它(比如 Iterator::sum):

let it = ...;
let sum = it.sum::<u64>();

然后我注意到我还需要知道迭代器中元素的数量。我可以编写一个 for 循环并手动进行计数和求和，但这并不好，因为我必须更改一个可能很长的迭代器适配器链以及所有这些。此外，在我的真实代码中，我没有使用 sum，而是使用了一种更复杂的“折叠方法”，我不想复制这种逻辑。

我想到了(滥用)使用 Iterator::inspect :

let it = ...;
let mut count = 0;
let sum = it.inspect(|_| count += 1).sum::<u64>();

This works ，但是它是巧合还是保证这种行为？ inspect 的文档提到为每个元素调用闭包，但也指出它主要用作调试工具。我不确定在生产代码中以这种方式使用它是否是个好主意。

Answer 1

我会说这是有保证的，但您永远不会发现它是这样明确说明的。正如你提到的，the documentation states :

Do something with each element of an iterator, passing the value on.

由于函数保证为每个元素运行闭包，并且语言保证运行闭包时会发生什么(根据闭包的定义)，因此可以安全地依赖该行为。

话虽这么说，一旦您有一个或多个副作用，最好避开繁重的链接并转向无聊的 for 循环以提高可读性，但这将取决于具体情况.