java - 是否存在与自身不可比的 Comparable？

Question

在Comparable的契约(Contract)中，没有什么可以强制一个对象与自身进行比较。只是

strongly recommended, but not strictly required that (x.compareTo(y)==0) == (x.equals(y))

这意味着它是推荐 x.compareTo(x)不要扔。但是可以写一个

class X implements Comparable<Y> {
    ...
}

哪里X和 Y是两个不相关的类。我看不出它有什么用处，但在 HashMap 的 Java 8 版本中甚至还有相应的支票。

• 是否允许实现X implements Comparable<Y>有两个不相关的类？
• 有什么意义吗？

^{我想答案是肯定的和否定的，但这只是一个猜测}

Answer 1

Comparable促进比较应与平等一致的契约(Contract)，即 (a.compareTo(b) == 0) == a.equals(b) .但它不会强制您这样做，任何奇怪的契约(Contract)都可以强制执行。

所以你可以创建一个:

class DumbInteger implements Comparable<DumbInteger> {
    private final int i;
    public DumbInteger(int i) { this.i = i; }
    public int compareTo(DumbInteger di) { return 0; }
    public boolean equals(Object other) { /* checks */ return other.i == this.i; }
}

你还可以创建一个:

class DumberInteger implements Comparable<String> {
    private final int i;
    public DumberInteger(int i) { this.i = i; }
    public int compareTo(String s) { return 0; }
    public boolean equals(Object other) { /* checks */ return other.i == this.i; }

    public static void main(String[] args) {
        System.out.println(new DumberInteger(0).compareTo("abc"));
    }
}

但这样做可能没有意义。在任何情况下，这都不是 Java 8 特有的，因为 Comparable 接口(interface)自 Java 2 以来一直存在，并在 Java 5 中“泛化”。

但这可能不是 Comparable 接口(interface)本身的缺陷，因为我认为 Java 中没有创建通用接口(interface)的方法 I<T>只能由属于 T 子类型的类实现.