rust - 在堆上分配一个结构或让一个结构拥有一个堆指针更惯用吗？

Question

我有一个占用太多空间的类型，无法在堆栈上分配:

struct Foo {
    lots_of_bytes: [u8; 1024 * 10],
    bar: bool,
    baz: isize,
}

有两个明显的解决方案:

let foo = Box::new(Foo::new());

或者

struct Foo {
    lots_of_bytes: Box<[u8; 1024 * 10]>,
    bar: bool,
    baz: isize,
}

总而言之，我要么在堆上分配整个结构，要么让结构拥有堆指针。这些解决方案中的任何一个都被视为“惯用”解决方案吗？或者它是完全主观的还是取决于上下文？

Answer 1

我认为这里要问自己的问题是:将这个结构放在堆栈中是否有意义？如果答案是否定的，您可能应该在堆上强制分配。为此，您有两种选择:

1. 使用lots_of_bytes: Box<[u8; 1024 * 10]> .
2. 使用lots_of_bytes: [u8; 1024 * 10]并确保 Foo 的所有构造函数返回 Box<Foo (因此不可能在堆栈上创建 Foo)。

在我看来，第一种选择要好得多:

• Foo 的结构定义清楚地表明数据必须存储在堆上。
• 这只需要装箱lots_of_bytes ，而不是整个结构。这意味着 bar和 baz将被放置在堆栈上，因此您的间接访问更少。

至于第二种选择，我想不出有什么理由喜欢它，也从未在野外见过它。