rust - 我是否必须担心 `Rc` 的开销？

Question

我是否正确地假设唯一“减慢”Rcs 的事情是它检查是否在对象下降时释放对象？除此之外，取消引用 Rc 的开销是“多少”，即我应该关心它吗？
这两个功能几乎同样快吗？还是速度有显着差异？

fn test_with_box() {
    let b = Box::new(1.0);
    let x = b * 2;
}

fn test_with_rc() {
    let rc = Rc::new(1.0);
    let x = rc * 2;
}

由于 test_with_rc() 中的引用对象始终只有一个引用，并且在该函数中表现得像 Box(当然是从外部而非内部查看)。

我怀疑 Rc 实际上比我想象的要快。

PS:当谈到“快速”时，我指的是取消引用和分配/取消分配。

Answer 1

Rc<T>非常非常便宜。它不像T那么便宜相当多(装箱值在微优化方面相对昂贵)，但效率几乎不低于 Box<T> .

就像Box ，但是对于强引用计数和弱引用计数还有几个词，唯一需要触及的是创建一个 Rc。 (初始化值)，克隆 Rc (增加引用计数)，删除 Rc (减少引用计数并在适当的情况下运行析构函数)，以及从 Weak 降级/升级(增加一个并减少两个引用计数中的另一个)。

取消引用是一个简单的内存操作，就像 Box 一样。 .