rust - 为什么在 (*x).into() 中需要显式取消引用，但在 x.my_into() 中不需要？

Question

看完method-call expressions , dereference operator , method lookup , 和 auto-dereferencing ，我认为我对这个主题有很好的理解；但后来我遇到了一种情况，我希望自动取消引用会发生，但实际上并没有发生。

例子如下。

#[derive(Clone, Copy, Debug)]
struct Foo();

impl Into<&'static str> for Foo {
    fn into(self) -> &'static str {
        "<Foo as Into>::into"
    }
}

fn vec_into<F: Copy + Into<T>, T>(slice: &[F]) -> Vec<T> {
    slice.iter().map(|x| (*x).into()).collect()
}

fn main() {
    let array = [Foo(), Foo(), Foo()];
    let vec = vec_into::<_, &'static str>(&array);
    println!("{:?}", vec);
}

上面的代码有效，但我认为显式取消引用 (*x).into()在函数中 vec_into不需要。我的推理是，因为 x: &Foo , 然后 x.into()会尝试找到接受类型 &Foo 的方法, &&Foo , &mut &Foo , Foo , &Foo , &mut Foo .

这是因为存在解引用链 &Foo → Foo ，并且对于每个 U在此链中，我们还插入了 &U和 &mut U .

我的直觉得到了以下事实的证实:以下代码也可以工作，无需任何显式取消引用。

#[derive(Clone, Copy, Debug)]
struct Foo();

trait MyInto<T> {
    fn my_into(self) -> T;
}

impl MyInto<&'static str> for Foo {
    fn my_into(self) -> &'static str {
        "<Foo as MyInto>::my_into"
    }
}

fn vec_my_into<F: Copy + MyInto<T>, T>(slice: &[F]) -> Vec<T> {
    slice.iter().map(|x| x.my_into()).collect()
}

fn main() {
    let array = [Foo(), Foo(), Foo()];
    let my_vec = vec_my_into(&array);
    println!("{:?}", my_vec);
}

在这里x: &Foo被隐式取消引用以调用方法 <Foo as MyInto<&'static str>>::my_into .

一个小例子

鉴于 Foo 的上述定义和 MyInto , 代码

let result: &str = (&Foo()).my_into()

有效，但是

let result: &str = (&Foo()).into()

编译失败

error[E0277]: the trait bound `&str: std::convert::From<&Foo>` is not satisfied
  --> src/bin/into.rs:34:33
   |
34 |     let result: &str = (&Foo()).into();
   |                                 ^^^^ the trait `std::convert::From<&Foo>` is not implemented for `&str`
   |
   = note: required because of the requirements on the impl of `std::convert::Into<&str>` for `&Foo`

Answer 1

Rust 完全按照您的描述执行方法查找，并立即找到 .into() 的候选者 – blanket implementation

impl<T, U> Into<U> for T
where
    U: From<T>,
{
    fn into(self) -> U {
        U::from(self)
    }
}

此实现满足候选方法的所有要求 - 它是可见的，在范围内并为 &Foo 类型定义，因为它是为 any 类型 T 定义的。一旦编译器选择了这个候选者，它就会注意到 U 上的特征边界不满足，并发出您看到的错误。

MyInto 的情况完全不同，因为您没有提供基于From 的全面实现。如果这样做，您将遇到相同的错误。

有人可能会争辩说，如果不满足特征边界，编译器应该跳过一揽子实现，并继续处理候选类型列表，直到找到更合适的类型。语言规范实际上在这一点上并不完全清楚，但是从我们看到的错误中可以清楚地知道编译器实际上做了什么。