pointers - 为什么断言 Deref::deref 的结果会因类型不匹配而失败？

Question

下面是Deref example from The Rust Programming Language除了我添加了另一个断言。

为什么 assert_eq 和 deref 也等于 'a'？为什么在手动调用 deref 后还需要 *？

use std::ops::Deref;

struct DerefExample<T> {
    value: T,
}

impl<T> Deref for DerefExample<T> {
    type Target = T;

    fn deref(&self) -> &T {
        &self.value
    }
}

fn main() {
    let x = DerefExample { value: 'a' };
    assert_eq!('a', *x.deref()); // this is true
    // assert_eq!('a', x.deref()); // this is a compile error
    assert_eq!('a', *x); // this is also true
    println!("ok");
}

如果我取消注释该行，我会得到这个错误:

error[E0308]: mismatched types
  --> src/main.rs:18:5
   |
18 |     assert_eq!('a', x.deref());
   |     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ expected char, found &char
   |
   = note: expected type `char`
              found type `&char`
   = help: here are some functions which might fulfill your needs:
           - .to_ascii_lowercase()
           - .to_ascii_uppercase()
   = note: this error originates in a macro outside of the current crate (in Nightly builds, run with -Z external-macro-backtrace for more info)

Answer 1

首先，让我们为您的特定示例阐明通用类型:'a'是char ，所以我们有:

impl Deref for DerefExample<char> {
    type Target = char;

    fn deref(&self) -> &char {
        &self.value
    }
}

值得注意的是，deref 的返回类型是对 char 的引用 .因此，当您仅使用 x.deref() 时，也就不足为奇了。 , 结果是 &char而不是 char .记住，那时候deref只是另一种普通方法 — 它只是作为某些语言提供的特殊语法的部分 隐式调用。 *x ，例如，将调用 deref并在适用时取消引用结果。 x.char_method()和 fn_taking_char(&x)还将调用 deref一些次数，然后对结果做进一步的处理。

为什么 deref返回引用开始，你问？不是圆形的吗？好吧，不，它不是循环的:它减少库定义的智能指针指向内置类型 &T编译器已经知道如何取消引用。通过返回一个引用而不是一个值，您可以避免复制/移动(这可能并不总是可能的!)并允许 &*x (或 &x 当它被强制时)引用实际 char那DerefExample保留而不是临时副本。

另见:

• Why is the return type of Deref::deref itself a reference?