rust - mem::forget(mem::uninitialized()) 是否定义了行为？

Question

在mutagen , 我正在注入(inject)各种代码中的突变。我想改变的一件事是模式 if let Ok(x) = y { .. } .然而，这构成了相当大的挑战，因为我不知道 y 的类型– 用户可以构建自己的枚举一元 Ok变种。对于我们的情况，我仍然可以机会主义地改变它实际上有一个Result其错误类型实现 Default使用特征看起来像以下简化的:

#![feature(specialization)]

pub trait Errorer {
    fn err(self, mutate: bool) -> Self;
}

impl<X> Errorer for X {
    default fn err(self, _mutate: bool) -> Self {
        self
    }
}

impl<T, E> Errorer for Result<T, E>
where
    E: Default,
{
    fn err(self, mutate: bool) -> Self {
        if mutate {
            Err(Default::default())
        } else {
            self
        }
    }
}

唉，实现Default的错误并不多, 所以这是不太有用。甚至是 Result<T, Box<Error>> 的实现会给我们更物有所值(并且完全有可能)。然而，鉴于我不太关心实际检查错误的代码，我想知道我是否可以通过将上述代码的突变扩展为

match Errorer::err(y, mutation) {
    Ok(x) => { .. }
    Err(x) => { mem::forget(x); }
}

并且有err返回 Err(mem::uninitialized())变异时——这也是行为安全？注意:我回来了 Err(mem::uninitialized())从一个方法，只到 mem::forget稍后。我看不出这会引起 panic ，所以我们应该假设该值确实会被遗忘。

这是定义的行为还是我应该期待鼻恶魔？

Answer 1

不，这不是定义的行为，至少不是对所有类型。 (我不知道你的代码将如何作为突变的一部分被调用，所以我不知道你是否可以控制这里的类型，但是通用 impl 肯定会让它看起来像你没有。)这已经证明通过以下代码:

#![feature(never_type)]
use std::mem;

fn main() {
    unsafe { mem::forget(mem::uninitialized::<!>()) }
}

如果你run this on the playground ，您将看到该程序因 SIGILL 而终止。 ASM 输出显示 LLVM 刚刚优化了整个程序以立即发送 SIGILL，因为它使用无人居住类型的值的方式 ! :

playground::main:
    ud2

一般来说，要正确使用mem::uninitialized几乎是不可能的。在通用代码中，参见例如this issue of rc::Weak .因此，该功能正在成为 deprecated and replaced。 .但这对你没有帮助；你想做的对Result<T, !>来说是完全非法的.