java - CDI : Is @Decorator useful in real projects compared to classic decorator pattern

Question

Env:
   Wildfly 9.0.1
   Weld 2.2.14

我目前正在研究在合理的情况下在我们的遗留代码库中使用 CDI @Decorator 的可能性。

查看规范和 java ee 7 示例，CDI @Decorators 似乎是

• 在编译时定义。好吧，至少他们的名单
• 不能像经典装饰器那样在运行时装饰对象模式

引用经典的 Pizza and Toppings 示例，可以在运行时创建任意深度的顶层披萨。例如:new Cheese(new Ham(new Pepper(new LargePizza())))

CDI @Decorator 可以做到这一点吗？如果不是，那么 @Decorator 的真正用途是什么，您必须在编译时声明对象，即使用 @Decorator 和 @Delegate (以及它们在 beans.xml 中的列表)？可能是我在这里遗漏了什么。

提前致谢

拉克什

Answer 1

您问与传统的手写装饰器模式相比，CDI 给您带来了什么。不多。仅:

• 保证注入(inject)的bean已经被自动“装饰”了
• 让您跳过修饰界面中的每个方法的重写

顺便说一句，一些澄清，你说:

With CDI (...) objects can not be decorated at runtime like the classic Decorator pattern

错了，对象是在运行时修饰的。但是什么被什么装饰，是在编译时声明的。
如果您自己实现装饰器模式(经典方法)，那么您将获得提到的灵 active ——但您真的需要这个吗？有时是，有时不是。

---

更新:CDI @Decorator 确实不能防止类爆炸 问题。这是一个很大的缺点。

但我也可以想象 CDI @Decorator 的有效用例 - 例如假设您想要为 EntityManager 添加一些行为。在这种情况下，您不能使用继承，因为 JPA 实现在编译时是未知的。如果您要手动实现装饰器，那么您将不得不编写很多很多方法，请参见:

public class CraftedEntityManager implements EntityManager {

    private final EntityManager delegator;

    public CraftedEntityManager(EntityManager em) {
        this.delegator = em;
    }

    @Override
    public void persist(Object entity) {
        delegator.persist(entity);
    }

    @Override
    public <T> T merge(T entity) {
        return delegator.merge(entity);
    }

    @Override
    public void remove(Object entity) {
        delegator.remove(entity);
    }

    // ...
    // here goes almost 50 other methods of the EntityManager

}

所以这似乎是一个很好的用例。