java - Spring构造函数注入(inject)和 super 调用冗长

Question

自从 Spring 宣布不推荐使用字段注入(inject)以来，我就开始在我的项目中使用构造函数注入(inject)。实际上，代码感觉更漂亮、更严格，我同意。但是我遇到了一种模式，对我来说似乎有点……奇怪和冗长:

我有一个抽象服务 bean 类(带有 @Service 注释)，它有 2 个依赖项，直接注入(inject)到构造函数中:

@Autowired
public AbstractService(DependencyA depA, DependencyB depB) {
    this.depA = depA;
    this.depB = depB;
}

然后我有多个服务 bean 类(仍然带有 @Service 注释)扩展抽象类。而且我不知道是否有另一种方法，但这是我发现必须在每个子类构造函数中为父类注入(inject)依赖项有点冗长和重复的地方:

@Service
public class ServiceA extends AbstractService {
    private final DepC depC;

    @Autowired
    public ServiceA(DepA depA, DepB depB, DepC depC) {
        super(depA, depB);
        this.depC = depC;
    }

}

我只是想知道这是否正确，您对此有何看法？

Answer 1

AbstractService 上的@Autowired 不执行任何操作。将其更改为:

@Service
public class ServiceA extends AbstractService {
    private final DepC depC;

    @Autowired
    public ServiceA(DepA depA, DepB depB, DepC depC) {
        super(depA, depB);
        this.depC = depC;
    }
}

...

public AbstractService(DependencyA depA, DependencyB depB) {
    this.depA = depA;
    this.depB = depB;
}

我对这个设置没意见。

对我来说，使用构造函数注入(inject)的主要好处是告知开发人员什么是外部依赖项。我发现它在编写单元测试时很有用。编写模拟时，您只需要知道需要模拟的内容即可。

另一个好处是在某个类具有太多依赖项时突出显示，它会提示可能需要进行重构。

替代方案将使用 setter 注入(inject)(同时保留信息方面)，但我已经开始喜欢构造函数注入(inject)。