java - 开箱贵吗？

Question

拆箱成本高，最好避免吗？来自 this Java教程:

public class ValueOfDemo {
    public static void main(String[] args) {

        // this program requires two 
        // arguments on the command line 
        if (args.length == 2) {
            // convert strings to numbers
            float a = (Float.valueOf(args[0])).floatValue(); 
            float b = (Float.valueOf(args[1])).floatValue();

他们为什么不像 float a = (Float.valueOf(args[0])); 这样保留它？如果他们为了节省程序员的时间而引入菱形运算符，为什么不利用拆箱功能呢？像他们那样手动操作是否更便宜？

提前致谢。

Answer 1

实际上以下两个 java 应用程序生成相同的二进制代码(使用 JDK 7 u25 x64):

ValueOfDemo.java

public class ValueOfDemo
{
    public static void main(String[] args)
    {
        float a = Float.valueOf("1.5").floatValue();
    }
}

编译:

javac ValueOfDemo.java

拆解:

javap -c -cp . ValueOfDemo

public class ValueOfDemo {
  public ValueOfDemo();
    Code:
       0: aload_0
       1: invokespecial #1                  // Method java/lang/Object."<init>":()V
       4: return

  public static void main(java.lang.String[]);
    Code:
       0: ldc           #2                  // String 1.5
       2: invokestatic  #3                  // Method java/lang/Float.valueOf:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/Float;
       5: invokevirtual #4                  // Method java/lang/Float.floatValue:()F
       8: fstore_1
       9: return
}

---

ValueOfDemo2.java

public class ValueOfDemo2
{
    public static void main(String[] args)
    {
        float a = Float.valueOf("1.5");
    }
}

编译:

javac ValueOfDemo2.java

拆解:

javap -c -cp . ValueOfDemo2

public class ValueOfDemo2 {
  public ValueOfDemo2();
    Code:
       0: aload_0
       1: invokespecial #1                  // Method java/lang/Object."<init>":()V
       4: return

  public static void main(java.lang.String[]);
    Code:
       0: ldc           #2                  // String 1.5
       2: invokestatic  #3                  // Method java/lang/Float.valueOf:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/Float;
       5: invokevirtual #4                  // Method java/lang/Float.floatValue:()F
       8: fstore_1
       9: return
}