java - 在 MySQL InnoDB 中获取以下查询的锁

Question

我正在尝试调查我的应用程序中的死锁问题。我的 table 看起来像这样。

CREATE TABLE `requests` (
  `req_id` bigint(20) NOT NULL auto_increment,
  `status` varchar(255) default NULL,
  `process_id` varchar(200) default NULL,
  PRIMARY KEY  (`req_id`),
  KEY `status_idx` USING BTREE (`status`),
  KEY `pk_idx_requests` USING BTREE (`req_id`),
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8

• 服务(多线程)在此表上发出插入语句。

• 多个客户端在两个单独的事务中按顺序发出以下查询。

  更新请求设置 process_id='"+ hostName + "' where status='Received' and process_id is null order by req_id asc limit 100"

  select * from requests where process_id='"+ hostName + "' where status='Received';

  更新请求设置 status='Processing' where req_id='xyz'

第三个查询中的 Req_id 是从第二个查询中检索到的请求 ID 列表。

但有时在客户端，我们会看到以下异常。

Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction
org.hibernate.exception.LockAcquisitionException: could not execute native bulk manipulation query

以上查询是否会导致死锁，如果是，我们如何解决？还有办法在本地重现这个问题吗？

这是'show innodb status'的输出

LATEST DETECTED DEADLOCK
------------------------
120507  6:03:21
*** (1) TRANSACTION:
TRANSACTION 115627, ACTIVE 1 sec starting index read
mysql tables in use 1, locked 1
LOCK WAIT 3 lock struct(s), heap size 1248, 25 row lock(s)
MySQL thread id 432399, OS thread handle 0x419e4940, query id 4111695 * * * Searching rows for update
update requests set process_id='**' where status='Received' and process_id is null order by req_id asc limit 100
*** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
RECORD LOCKS space id 4 page no 3797 n bits 136 index `PRIMARY` of table `db`.`requests` trx id 115627 lock_mode X locks rec but not gap waiting
Record lock, heap no 67 PHYSICAL RECORD: n_fields 27; compact format; info bits 0
*** (2) TRANSACTION:
TRANSACTION 115626, ACTIVE 1 sec updating or deleting
mysql tables in use 1, locked 1
3 lock struct(s), heap size 1248, 2 row lock(s), undo log entries 1
MySQL thread id 432403, OS thread handle 0x41c19940, query id 4111694 * * *  Updating
update requests set status='Processing', process_id='**' where req_id=3026296
*** (2) HOLDS THE LOCK(S):
RECORD LOCKS space id 4 page no 3797 n bits 136 index `PRIMARY` of table `db`.`requests` trx id 115626 lock_mode X locks rec but not gap
Record lock, heap no 67 PHYSICAL RECORD: n_fields 27; compact format; info bits 0

Answer 1

一些背景

MySQL 在它第一次访问记录时在 UPDATE 语句上取得写锁定。它不会将锁从读提升为写。它locks based on the current index .

在您的 UPDATE 语句中，MySQL 很可能使用状态列上的索引，因此 MySQL 锁定状态 = 'Received' 的每条记录。

请注意，任何时候您锁定多个唯一记录(使用唯一索引，例如主键)时，您就是在锁定一个间隙(或范围)。

针对单个记录的更新仍然需要下一个键锁，这意味着它会锁定所选记录和索引中的下一个记录。

同一索引上的两个 UPDATES(都具有 next-key)锁不会发生冲突(它们将始终以相同的顺序被锁定)。但是，由于您的范围锁是针对二级索引的，因此它可能会死锁。

这是正在发生的场景:

假设您有两条 req_id 为 1 和 2 的记录。

您的第一个事务针对状态索引进行更新，需要同时锁定记录 1 和记录 2，但不能保证与主键的顺序相同，因此它锁定了记录 2，并且即将锁定记录 1。

您的第二个事务锁定在 req_id 索引上，需要更新记录 1。它立即锁定记录 1，但它还需要对记录 2 执行下一键锁定。

这两个交易现在陷入僵局。事务1需要锁定记录1，事务2需要锁定记录2。

解决方案

为避免在您的情况下出现死锁，您可以使用 LOCK TABLES 显式锁定整个表，或者在失败时重试事务。 MySQL 将检测到死锁，并且您的一个事务将被回滚。

MySQL 确实提供了一些指令给 help you cope with deadlocks .

您似乎还应该删除冗余键 pk_idx_requests，因为您的主键已经包含该列。