java - cancel() vs remove() 在执行者上

Question

最近我使用了 ThreadPoolExecutor 和 priorityqueue，并在未来的任务中遇到了这两种方法 future.cancel()。task.remove() 在它自己的任务上，将它从队列中删除。

什么是更好的选择？有什么不同吗？我可以保存两者的列表(从 submit() 收到的 future 对象或任务本身)，不确定要使用什么...

删除:

executor.remove(task);
executor.purge();

取消:

futureObject.cancel(false);

我使用了以下内容: http://docs.oracle.com/javase/6/docs/api/java/util/concurrent/ThreadPoolExecutor.html#remove%28java.lang.Runnable%29

cancel中的false是因为我只想移除一个队列任务，如果它运行了，让它完成。

Answer 1

使用 Future.cancel()

ThreadPoolExecutor.remove() 的 Javadoc声明它可能“无法删除在放入内部队列之前已转换为其他形式的任务”，因此我不建议调用它，除非您确定该任务未在内部转换。

鉴于此，如果您有一个 Future , 我建议通过调用 Future.cancel() 来取消它.如果其他人有对 Future 的引用，这还有做正确事情的额外好处。并决定调用 Future.get()

如果您对被取消的任务所使用的堆数量有疑虑，您可以调用ThreadPoolExecutor.purge()打电话后 Future.cancel() .

顺便说一句，ThreadPoolExecutor.purge()方法仅删除已取消的 Futures，因此调用 purge()在 remove() 之后很可能是空操作。