Mysql(和 Postgresql)在 where = 1 和 in(1) 上的性能

Question

出于好奇，有谁知道当你这样做时是否存在任何重大的性能差异......

Select something Where foo=1 

...和...

Select something Where foo In(1)    #just one item not multiple

...在 Mysql 和 Postgresql 上的单个或联合 SQL 查询中。

问题是我正在构建 Ruby on Rails scopes我想知道哪种方法更好，

为多个项目创建一个范围 (IN)，为将使用相等 (=) 的单个项目创建一个范围

scope :with_owner_ids, lambda{|owner_class, *ids| where(owner_type: owner_class.model_name, owner_id: ids.flatten)}
scope :with_owner, lambda{|owner| where(owner_type: owner.class.model_name, owner_id: owner.id)}
#... where `foos`.`owner_class`='User' and `foos`.`owner_id` = 15

或更清洁，为多个项目创建范围 (IN)，而不是仅仅将此范围传递给单个项目的另一个范围(IN 以及)

scope :with_owner_ids, lambda{|owner_class, *ids| where(owner_type: owner_class.model_name, owner_id: ids.flatten)}
scope :with_owner, lambda{|owner| with_owner_ids(owner.class, owner.id)}
#... where `foos`.`owner_class`='User' and `foos`.`owner_id` IN (15)

Answer 1

一个非常简单的表上的 PostgreSQL 示例:

CREATE TABLE a (
    a_id integer
    , t_id integer
);

COPY a
FROM STDIN;
1   1
2   1
3   1
4   4
\.

EXPLAIN ANALYZE SELECT * FROM a WHERE t_id IN (1);

 Seq Scan on a  (cost=0.00..36.75 rows=11 width=8) (actual time=0.056..0.059 rows=3 loops=1)
   Filter: (t_id = 1)
 Total runtime: 41.795 ms

从 Filter: (t_id = 1) 部分可以清楚地看出 IN (1) 被翻译成简单的相等检查，因此两种形式之间没有区别.

我把 MySQL 部分留给其他人:)