在父构造函数中初始化子对象之前，Java 抽象父对象调用子方法

Question

我有以下类(class):

abstract class Parent
{
    private ClassDependentOnSize classDependentOnSize;

    public Parent ()
    {
        this.classDependentOnSize = new ClassDependentOnSize(size());
    }

    public abstract int size ();
}

class Child extends Parent
{
    private String DBSelection;
    private String[] DBSelectionArgs;

    public Child (String selection, String... selectionArgs)
    {
        super();
        this.DBSelection = selection;
        this.DBSelectionArgs = selectionArgs;
    }

    @Override
    public int size()
    {
        //FAILS because Parent calls size before DBSelectionArgs is initialized
        String temp = "";
        for(String str : DBSelectionArgs)
           temp += str;
        return temp.length;

        //This function basically does a calculation that should not be
        //done before hand. I have posted the exact method below.
    }
}

class ClassDependentOnSize 
{
    public ClassDependentOnSize(int size)
    {

    }
}

虽然这不是我的确切 类，但这是同样的问题。我写这个是为了删除所有不必要的代码。

如你所见，父类(super class)试图在子类完成初始化之前调用size()来构造依赖于size的类。我很好奇过去有人如何解决这个问题。我相信每个人都知道，super() 必须是子构造函数中的第一行。正如我已经列出的这些类(class)，这是一个糟糕的设计吗？我觉得这一定是以前发生过的问题，但我找不到解决方案。

编辑:这是确切的方法。它用于 Android 应用程序。

protected Cursor getCursor()
{
    if (songCursor == null)
    {
        songCursor = GET_SONGS_CURSOR(getContext(), MediaStore.Audio.Media.EXTERNAL_CONTENT_URI.toString(), selection, selectionArgs, selection);

        if (!songCursor.moveToFirst())
            Standard.Loge("|NewPlaylist.getCursor| Could not move to first.");
    }

    int count = songCursor.getCount();
    songCursor.close();
    return count;
}

Answer 1

我以前确实遇到过这个问题。重要的教训是你永远不应该在 Parent 构造函数中调用非私有(private)方法，这样就不会发生这种情况