ios - 内存堆积，在ViewController之间切换，什么是ok的？

Question

预先感谢您的宝贵时间!

适用于 iOS 7+ 应用程序的 Xcode 版本 5.1.1，启用了 ARC。

我正在研究在不使用 UINavigationController 或 UITabBarController 的情况下在多个 UIViewController 之间切换的最佳模式；最好是关于内存分配和释放。我远离导航和标签栏，因为它们使用自己的导航对象并占用屏幕上的空间。

为了测试我做了两个测试项目。有两个 UIViewControllers、两个 UIButtons 和两个 UILabels...

1) 使用通过按住 CTRL 键将 UIButton 拖动到下一个 UIViewController 并选择“模态”来设置的触发转场。作为返回，UIButton 的 Touch Up Inside IBAction 用于关闭第二个 UIViewController，即

- (IBAction)pressedButtonGoToTwo:(UIButton *)sender
{
    [self dismissViewControllerAnimated:true completion:nil];
}

2) 使用这个 SO 帖子中描述的过渡 View Controller :Animate change of view controllers without using navigation controller stack, subviews or modal controllers? (感谢所有贡献者)。要转到第二个 UIViewController，使用 UIButton 的 Touch Up Inside IBAction，即

- (IBAction)pressedButtonGoToOne:(UIButton *)sender
   {
        UIStoryboard *mainStoryBoard = [UIStoryboard storyboardWithName:@"Main"    bundle:nil];
        TBAViewController *vc2 = [mainStoryBoard instantiateViewControllerWithIdentifier:@"TBAViewController2"];
        TBAAppDelegate *tbaAppDelegate = [UIApplication sharedApplication].delegate;
        [tbaAppDelegate.transitionController transitionToViewController:vc2 withOptions:UIViewAnimationOptionTransitionFlipFromBottom];
   }

返回，UIButton 的 Touch Up Inside IBAction 用于第二个 UIViewController，即

- (IBAction)pressedButtonGoToOne:(UIButton *)sender
   {
        UIStoryboard *mainStoryBoard = [UIStoryboard storyboardWithName:@"Main"    bundle:nil];
        TBAViewController2 *vc1 = [mainStoryBoard instantiateViewControllerWithIdentifier:@"TBAViewController"];
        TBAAppDelegate *tbaAppDelegate = [UIApplication sharedApplication].delegate;
        [tbaAppDelegate.transitionController transitionToViewController:vc1 withOptions:UIViewAnimationOptionTransitionFlipFromBottom];
   }

项目中定义了一个TransitionController UIViewController类型的类。

--

我知道有无数种方法可以做到这一点，例如展开 UIViewController。但这是我最熟悉的两种方式。

Instruments Allocations 分析用于使用实际的 iPhone 4(而非模拟器)制作以下内存分配和释放配置文件图。

1) 从第一个 UIViewController 到第二个 UIViewController 进行 12 次转换后，净变化为 11.96kB。

2) 在从第一个 UIViewController 到第二个 UIViewController 的 6 次转换之后，注意到净变化为 54.66kB(在发布时意识到只有 6 个，因为在切换到第二个 UIViewController 之后，为第一个 UIViewController 分配的内存被释放) .

--

我对这些图的解释是，这两种方法都工作得相当好，但是它们都不会导致净零内存分配变化。

(1) 表明第一个 UIViewController 始终被分配，第二个 UIViewController 被分配和解除。

(2) 显示为第一个或第二个 UIViewController 之间的每次转换分配过渡 UIViewController。然而，无论何时分配了过渡 UIViewController 都会被取消，即内存配置文件看起来像一个步骤，然后立即下降，而不是像 (1) 中那样，步骤一直持续到第二个 UIViewController 被取消。

测试是在实际的 iPhone 上进行的，因此绘图上未捕获内存警告。但是，在模拟器上，当触发内存警告时，会释放一些额外的内存，但它永远不会回到基线。

--

我的问题具体...

问题1)这些结果可以接受吗？

问题2)在现实世界中无法实现净零内存更改吗？如果是这样，那么对于每个 UIViewController 有大量对象的实际应用程序来说，可接受的内存泄漏量是多少？ 100kB、200kB...？

Q3)我应该使用什么设计模式？还有其他人吗？效率更高？

再次感谢大家。

Answer 1

一个有趣的问题。以下是一些想法:

1) 看起来您正在使用 Storyboard。 Storyboard是 iOS 生态系统中的怪兽。它们类似于 nib，但似乎具有超出常规的额外缓存逻辑。我会尝试在不使用 Storyboard 的情况下重现您的结果，看看您会得到什么。

2) 带有转换 Controller 的第二个版本会占用更多内存，因为您现在有一个额外的 View Controller 在运行，而不是原来的两个，所以这将占用额外的内存。

总的来说，随着操作系统构建其缓存以及运行时为您缓存内容，应用程序中的内存会增加一些。根据应用程序的大小，您可能有 50k 或 5000k 的内存增长。在这种特殊情况下，我认为 15-30k 的增长是可以接受的。