android-activity - 具有 Activity 堆栈的全局应用程序类

Question

源于这篇文章more efficient way of updating UI from service我想知道我是否可以更进一步并实现以下措施。不过，我可能对我的 Apps 生命周期有误解。

public class MyApplication extends Application {

    private static final String TAG = MyApplication.class.getSimpleName();
    private static Stack<MyActivity> mActivityStack = new Stack<MyActivity>();
    private static String mTopActivity = "none";

    public static void pushActivity(MyActivity activity)
    {
        mActivityStack.push(activity);
        mTopActivity = activity.getClass().getSimpleName();
        Log.i(TAG, "push::"+mTopActivity);
    }

    public static void popActivity()
    {
        Log.i(TAG, "pop::"+mTopActivity);
        mActivityStack.pop();
    }

    @Override
    public void onLowMemory() {
        super.onLowMemory();
        Log.w(TAG, "low memory!!!");
        Log.w(TAG, "Current::"+mTopActivity);
    }
}

public class MyActivity extends Activity
{
    private static final String TAG = MyActivity.class.getSimpleName();

    public void onCreate(Bundle last)
    {
        super.onCreate(last);
        MyApplication.pushActivity(this);
    }

    public void onDestroy()
    {
        super.onDestroy();
        MyApplication.popActivity();
    }
}

堆栈在应用程序的生命周期内是否有效？

---

正如 CommonsWare 所说，这没有成功。此外，从 Activity 派生也不是一个好主意，因为你还必须派生 listactivity、preferenceactivity 等。显然，我认为这不会解决任何问题，它只是 android 生命周期中的一个实验。

Answer 1

Would the stack be valid during the lifecycle of the application?

当然是无效的。您假设每个 Activity 都以相同的顺序创建和销毁。在很多情况下它们不会出现(例如，用户按下 HOME)。

无论您认为您正在以这种方式解决什么问题，无论怎么想，这都不是正确的解决方案。