ios - RACCommand单独处理成功完成

Question

我在实现一些简单的逻辑代码时遇到了问题。简单来说，我想做这样的事情:

Complete command() {
    if (error) {
        show error alert
    }
    else {
        show "Happy ending" allert
    }
}

我知道如何制作第一部分，但第二部分我有问题

我的尝试:

[self.vm.applyCommand.errors subscribeNext:^(id x) {
    //Show alert with error
}];

[[[self.vm.applyCommand.executionSignals
    map:^(RACSignal *signal) {
        return [[signal ignoreValues] materialize];
    }]
    concat]
    subscribeNext:^(RACEvent *event) {
        //Show alert with "Happy end"
    }];

在这种情况下，一切都按预期工作，直到出现错误。如果出现错误，我会看到两个警报(一个有错误，另一个有“Happy end”)，但只想要一个有错误。

我知道为什么会这样

Errors will be automatically caught upon the inner signals ...etc

但我想要一些解决方案来实现理想的行为。

UPD:“...查看两个警报(一个有错误，另一个带有“Happy end”)”

Answer 1

有两种可能的方法可以实现您想要的效果，具体取决于 applyCommand 的执行信号的行为方式。

如果它只发送一个 next 值，然后立即完成，您可以简单地使用 switchToLatest 运算符来订阅该 next 值并显示带有“Happy end”的警报:

  [[self.command.executionSignals switchToLatest] subscribeNext:^(id x) {
    //Show alert with "Happy end"
  }];

否则情况会复杂得多，因为很难区分 RACCommand 执行信号的成功完成和失败。如果出现错误，您会在调用 [[signalignoreValues] Materialize]; 时收到“已完成”RACEvent，然后命令的 errors 信号发送错误作为其下一个值。

我设法使用命令的executing信号来做到这一点，该信号在errors信号发送后发送@NO错误。您可以使用 merge 和 combinePreviousWithStart:reduce 运算符来检查命令是否因发生错误而停止执行:

RACSignal *stoppedExecuting = [[self.vm.applyCommand.executing ignore:@YES] skip:1];
RACSignal *merged = [stoppedExecuting merge:self.vm.applyCommand.errors];

[[[merged combinePreviousWithStart:nil reduce:^id(id previous, id current) {
  return @( [previous isKindOfClass:[NSError class]] || [current isKindOfClass:[NSError class]] );
}] filter:^BOOL(NSNumber *errorOccurred) {
  return !errorOccurred.boolValue;
}] subscribeNext:^(id x) {
  NSLog(@"Happy end!");
}];

这不是一个完美的解决方案，因为它取决于从各种 RACCommand 信号发送值的顺序，这是一个实现细节，将来可能会发生变化(它对我来说适用于 RAC 2.5) .我想这个问题可以通过 RAC 3.0 来解决，因为它 replaces RACCommand with Action , 但我还没有尝试过。