android - AOSP stub 与 getSystemService

Question

我一直在研究 AOSP，我注意到了一些关于系统服务的东西。他们中的很多人喜欢像这样直接访问系统服务 stub :

IDevicePolicyManager dpm = IDevicePolicyManager.Stub.asInterface(
                ServiceManager.getService(Context.DEVICE_POLICY_SERVICE));

这是完成的，而不是像这样使用 mContext 请求它们:

DevicePolicyManager dpm = (DevicePolicyManager)  
     context.getSystemService(Context.DEVICE_POLICY_SERVICE);

起初我认为这可能是因为没有可用的上下文，但有。一个很好的例子是 deletePackageX 方法，它是 PackageManagerService 类的一部分。您可以将 stub 方法更改为 getSystemService 方法，并且一切仍然SEEMS 正常工作。

应用程序不能使用 stub 方法自然有安全原因，但系统服务使用 stub 方法肯定有一些原因。

所以问题是，为什么他们在上下文中使用 stub 来获取其他系统服务？

Answer 1

因此，在深入了解 ContextImpl.java 以查看 getSystemService 调用的作用后，它实际上只是 Stub.asInterface 调用的包装器，您经常在系统服务中看到它。因此，当您创建系统服务并希望将其公开给 SDK 时，您需要将其注册到上下文中，以便非系统应用程序能够获取它的句柄。大多数服务的注册看起来像这样:

registerService(ALARM_SERVICE, new ServiceFetcher() {
                public Object createService(ContextImpl ctx) {
                    IBinder b = ServiceManager.getService(ALARM_SERVICE);
                    IAlarmManager service = IAlarmManager.Stub.asInterface(b);
                    return new AlarmManager(service, ctx);
                }});

是不是很眼熟？但是当你取回系统服务时，服务 getter 会做一些其他的开销，比如缓存你的服务，这样你就可以在后续调用中更快地取回它。 (那里有更多的开销，我没有详细研究，但我认为是为了优化)

所以基本上，通过 stub 直接获取服务可以节省开销并比通过上下文更快地执行操作。上下文只是为了让非系统应用程序可以访问您的服务，并且您希望通过 SDK 公开它。但最终，相同的代码最终会被执行。

如果您是系统应用程序，通过 stub 获取服务可能会更快。