ios - 为什么重写 tableView( :viewForHeaderInSection:) change the results

Question

我有一个没有标题的 TableView 的简单实现。这就是我想要的结果。

class NavigationController: UINavigationController {
    override func viewDidLoad() {
        super.viewDidLoad()
        self.pushViewController(MyTable(style: .grouped), animated: false)
    }
}

class MyTable: UITableViewController {
    override func viewDidLoad() {
        super.viewDidLoad()
    }

    override func viewWillAppear(_ animated: Bool) {
        super.viewWillAppear(animated)
    }

    override func tableView(_ tableView: UITableView, heightForHeaderInSection section: Int) -> CGFloat {
        return CGFloat.leastNormalMagnitude
    }

    override func tableView(_ tableView: UITableView, heightForFooterInSection section: Int) -> CGFloat {
        return CGFloat.leastNormalMagnitude
    }

    override func numberOfSections(in tableView: UITableView) -> Int {
        return 1
    }

    override func tableView(_ tableView: UITableView, numberOfRowsInSection section: Int) -> Int {
        return 3
    }

    override func tableView(_ tableView: UITableView, viewForHeaderInSection section: Int) -> UIView? {
        assert(false)
    }

    override func tableView(_ tableView: UITableView, cellForRowAt indexPath: IndexPath) -> UITableViewCell {
        return UITableViewCell()
    }
}

请注意，我有一个 viewForHeaderInSection 的覆盖，它永远不会被调用，这是预期的，因为我给出的高度基本上为零。

override func tableView(_ tableView: UITableView, viewForHeaderInSection section: Int) -> UIView? {
    assert(false)
}

当我删除上述函数的定义时，我得到了不同的结果。为什么会发生这种情况？有没有办法在不重写此方法的情况下获得相同的结果？

Answer 1

如果 UITableView 的委托(delegate)实现了 tableView(_:viewForHeaderInSection:)，则调用 UITableView 会从假定您想要在节标题中使用 标题 转变为认为您想要 views 在您的部分标题中。完成该切换后，它会检查委托(delegate)的 tableView(_:heightForHeaderInSection:) — 并且由于您(有效地)返回零，我猜表格 View 可以在不查询委托(delegate)的情况下进行布局实际查看。

请记住，进行此切换永远不需要调用 view-for-header 方法。 UITableView 可以检查其委托(delegate)是否为该方法实现了 ObjC 选择器，而无需实际调用它，并相应地更改其行为。这很可能就是您的断言永远不会触发的原因。