mysql - 从 SQL Server 转换为 MySQL - MERGE

Question

我正在将存储过程从 SQL Server 转换到 MySQL，我发现了一个让我难过的查询:

IF EXISTS (SELECT * FROM dbo.T_ExampleTable WHERE Col1 = @Col1 AND Col2 = @Col2 AND Col3 = @Col3)
    SET @return_value = -10
ELSE IF EXISTS (SELECT * FROM dbo.T_ExampleTable WHERE Col1 = @Col1 OR Col2 = @Col2 OR Col3 = @Col3)
    SET @return_value = -20;

IF @return_value = 0
BEGIN
    MERGE ExampleDB.dbo.T_ExampleTable AS T
    USING (VALUES (@Col1, @Col2, @Col3)) AS S (Col1, Col2, Col3)
    ON T.Col1 = S.Col1
    WHEN NOT MATCHED THEN
    INSERT VALUES (S.Col1, S.Col2, S.Col3);
END

为了安全起见，我更改了变量的名称，但语法是一样的。

我想我已经掌握了这里的 MERGE 发生了什么(但如果我错了请纠正我)。我假设我们正在获取 3 个变量(@Col1、@Col2 和 @Col3)并将它们放入结果集中叫“S”。然后，我们检查 T_ExampleTable 中的每一行是否有匹配的 Col1 值。最后，我们说如果它在任何行中都不匹配，INSERT 这些值。

现在，我不太熟悉 MERGE 语法，所以我可能不支持上述假设。然而，假设我是正确的，这与执行 SELECT FROM T_ExampleTable WHERE Col1 = @Col1，然后检查 @@ROWCOUNT(或 FOUND_ROWS() 在 MySQL 中)，如果它不等于 0，则执行 INSERT?

此外，我对MERGE上面的逻辑更加困惑。如果我对 MERGE 工作原理的理解是正确的(同样，它可能不正确)，那么整个语句就毫无意义。因为基本上，如果 @Col1 存在于 T_ExampleTable 中，那么 @return_value 将等于 -10 或 -20。因此，它不能等于 0，我们不会点击 MERGE。如果 @Col1 不存在于 T_ExampleTable 中，则 @return_value 将等于 0，但 MERGE 不是不会返回任何结果集，因为 T.Col1 = S.Col1 永远不会为真。

这就是为什么我相信我一定是误解了 MERGE 的工作原理。要么，要么我正在移植的 SQL Server 代码编写得不好(我猜这也是可能的)。

所以最终，我要在这里寻找两个答案。一个有助于阐明 MERGE 语句的逻辑是什么，以及我对上述代码的理解是否正确，另一个显示了将其转换为 MySQL 的可能解决方案。

谢谢!

Answer 1

出于实际目的，我认为这等同于此(在两个数据库中):

INSERT INTO T(Col1, Col2, Col3)
    SELECT col1, col2, col3
    FROM (SELECT @Col1 as col1, @Col2 as col2, @Col3 as col3) s
    WHERE NOT EXISTS (SELECT 1
                      FROM ExampleDB.dbo.T_ExampleTable t
                      WHERE t.col1 = s.col1
                     );

可能存在一些不完全相同的边缘情况——例如，在对存储过程的并发调用方面，或者当 col1 为 NULL 时。但是无论如何，您在两个数据库之间的锁定方面已经存在差异。

(而且，虽然您没有问，但我希望 Postgres 成为从 SQL Server 切换到的更自然的数据库，因为 Postgres 和 SQL Server 在功能上有更大的重叠。)