Python 历史和设计 : Why issubclass() instead of rich comparisons?

Question

在 Python 中，比较运算符 -- < , <= , == , != , > , >= -- 可以实现表示与实现类相关的任何内容。在 Python 2 中，这是通过重写 __cmp__ 完成的。 ，并在 Python 3 中重写 __lt__和 friend 。拥有 issubclass() 有什么好处？内置方法，而不是允许使用 bool < int 等表达式(真)，int < object (真)，int <= int , 或 int < float (错误的)。特别是，我会注意到按 issubclass() 排序的类构成partially ordered set在数学意义上。

Python 3 等同于我的想法如下所示。此代码不会替换 issubclass() (尽管通过 MRO 循环就可以做到这一点，对吧？)。但是，这不是更直观吗？

@functools.total_ordering
class Type(type):
    "Metaclass whose instances (which are classes) can use <= instead issubclass()"
    def __lt__(self, other):
        try:
            return issubclass(self, other) and self != other
        except TypeError: # other isn't a type or tuple of types
            return NotImplemented
    def __eq__(self, other):
        if isinstance(other, tuple): # For compatibility with __lt__
            for other_type in other:
                if type(self) is type(other_type):
                    return False
            return True
        else:
            return type(self) is type(other)

实际问题:使用 issubclass() 内置方法而不是允许诸如 bool < int (true)、int < object (true)、int < = int 或 int < float (false)。

Answer 1

因为它违背了 Python 的禅宗:http://www.python.org/dev/peps/pep-0020/

显式优于隐式。

如果您单独查看以下代码行:

issubclass(a, b)

很明显 a 和 b 是包含类的变量，我们正在检查 a 是否是 b< 的子类。如果它们碰巧不包含类，您就会知道。

但是看着这个

a < b

不会告诉你任何事情。在您知道我们正在检查 a 中的类是否是 b 的子类之前，您需要检查周围的代码以确定它们包含类。如果说 a=5 和 b=6，它仍然会“正常”运行。

但是 Python 很灵活，所以如果您真的想要这个，您可以实现一个具有您所展示的行为的基类型。

实际上 - 顺便说一句 - 例如，C++ 中重载运算符的流行是该语言的一个重大缺点(至少在我看来)，因为当你看到 a + b 时，它也可能为你所知道的一切发射核导弹......直到你检查 a/b 的类型，查找类实现和 + 运算符重载实现(如果有......如果没有，看看是否父类有没有……如果没有就看父类有没有……)