- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
这是我的 4 个函数求解线性系统方程的 python 代码:
def inverse_solution(A, B):
inv_A = scipy.linalg.inv(A)
return [numpy.dot(inv_A, b) for b in B]
def scipy_standart_solution(A, B):
return [scipy.linalg.solve(A, b) for b in B]
def cholesky_solution(A, B):
K = scipy.linalg.cholesky(A, lower = True)
t_K = K.T
return [scipy.linalg.solve_triangular(t_K, scipy.linalg.solve_triangular(K, b, lower = True)) for b in B]
def scipy_cholesky_solution(A, B):
K = scipy.linalg.cho_factor(A)
return [scipy.linalg.cho_solve(K, b) for b in B]
我知道第一个解决方案效率不高,如果 b
中的数字元素很小,第二个解决方案很好,如果 b
很大,解决方案 3 和 4 很好.
但我的测试结果恰恰相反
A = numpy.array([[1,0.000000001],[0.000000001,1]])
for length in range(5):
B = numpy.random.rand(length + 1,2)
r_1 = %timeit -o -q inverse_solution(A,B)
r_2 = %timeit -o -q scipy_standart_solution(A,B)
r_3 = %timeit -o -q cholesky_solution(A, B)
r_4 = %timeit -o -q scipy_cholesky_solution(A,B)
print[r_1.best, r_2.best, r_3.best, r_4.best, length + 1]
print("////////////////////////////")
A = scipy.linalg.hilbert(12)
for length in range(5):
B = numpy.random.rand(length + 1,12)
r_1 = %timeit -o -q inverse_solution(A,B)
r_2 = %timeit -o -q scipy_standart_solution(A,B)
r_3 = %timeit -o -q cholesky_solution(A, B)
r_4 = %timeit -o -q scipy_cholesky_solution(A,B)
print[r_1.best, r_2.best, r_3.best, r_4.best, length + 1]
输出
[3.4187317043965046e-05, 4.0246286353324035e-05, 0.00010478259103165283, 5.702318102410473e-05, 1]
[5.8342068180991904e-05, 7.186096089739067e-05, 0.00015128208746822017, 8.083242991273707e-05, 2]
[3.369307648390851e-05, 9.87348262759614e-05, 0.00020628010956514232, 0.00012435874243853036, 3]
[3.79271575715201e-05, 0.00013554678863379266, 0.00027863672228316006, 0.0001421170191610699, 4]
[3.5385220680527143e-05, 0.00017145862333669016, 0.0003393085250830197, 0.00017440956920201814, 5]
////////////////////////////
[4.571321046813352e-05, 4.6984071999949605e-05, 9.794712904695047e-05, 5.9280641995266595e-05, 1]
[4.815794144123942e-05, 9.101890875345049e-05, 0.00017026901620170064, 9.290563584772826e-05, 2]
[4.604331714660219e-05, 0.00013565361678288213, 0.0002540085146054736, 0.00012585519183521684, 3]
[4.8241120284303915e-05, 0.0001758718917520369, 0.00031790739992344183, 0.00016162940724917405, 4]
[4.9397840771318616e-05, 0.00021475323253511647, 0.00037772389328304714, 0.00020302321951302815, 5]
为什么会这样?
最佳答案
您得到这些结果是因为矩阵(A
和 B
)的维度太小了。对于如此小的矩阵,调用函数和执行所需检查的开销基本上高于实际计算的成本。实际上,对于 2x2
的对称矩阵逆总是不可避免地比所有其他上述方法更快,仅仅是因为
这需要两个检查:矩阵是 Hermitian(正方形)吗? 行列式是否非零?这与 numpy.dot
相结合肯定会击败任何其他方法。
另一方面,调用 scipy
的标准求解器将需要更多检查、决定合适的求解器、部分和/或全部 旋转 等等;对 Cholesky 求解器的调用将涉及更多检查,例如矩阵的对称性 和正定性(特征值为正),最后两次调用,一个用于 Cholesky 分解,另一个调用for triangular solver 将通过许多层 CPython
直到它到达底层 Fortran/C
lapack
,从那里完全矫枉过正 2x2
矩阵。这正是您的结果所暗示的。
因此增加矩阵的大小,您将看到每种方法的实际优点
n = 100
A = np.random.rand(n,n)
A = 0.5*(A+A.T) # symmetrize
np.fill_diagonal(A,5) # make sure matrix is positive-definite
B = numpy.random.rand(5,n)
%timeit inverse_solution(A,B)
%timeit scipy_standard_solution(A,B)
%timeit cholesky_solution(A, B)
%timeit scipy_cholesky_solution(A,B)
%timeit scipy.linalg.solve(A,B.T).T
下面是我机器上 n=100
的结果:
1000 loops, best of 3: 998 µs per loop # inverse
100 loops, best of 3: 2.21 ms per loop # standard solver with loops
1000 loops, best of 3: 972 µs per loop # decompose and solve lower tri
1000 loops, best of 3: 505 µs per loop # Cholesky
1000 loops, best of 3: 530 µs per loop # standard solver w/o loops
将 A
矩阵的大小增加到 1000(即 n=1000
),我得到了
1 loops, best of 3: 736 ms per loop # inverse
1 loops, best of 3: 1.24 s per loop # standard solver with loops
1 loops, best of 3: 209 ms per loop # decompose and solve lower tri
10 loops, best of 3: 171 ms per loop # Cholesky
1 loops, best of 3: 254 ms per loop # standard solver w/o loops
顺便说一句,你的矩阵是密集的
,所以你不应该使用for
循环或list
理解,因为scipy
的密集线性求解器可以处理右侧的矩阵。
关于python - SciPy 中线性方程的求解器时间,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/33727351/
您好,我是使用 xampp 的 PHPmyadmin 新手,没有 MYSQL 背景。当我喜欢研究它是如何工作的时,我的脑海中浮现出一个想法,它让我一周都无法休眠,因为我似乎无法弄清楚如何使用 MIN(
Go docs say (强调): Programs using times should typically store and pass them as values, not pointers.
我有一组用户在 8 月 1 日有一个条目。我想找到在 8 月 1 日有条目但在 8 月 2 日没有做任何事情的用户。 现在是 10 月,所以事件已经过去很久了。 我有限的知识说: SELECT * F
我有以下代码,主要编码和取消编码时间结构。这是代码 package main import ( "fmt" "time" "encoding/json" ) type chec
您能详细解释一下“用户 CPU 时间”和“系统 CPU 时间”吗?我读了很多,但我不太理解。 最佳答案 区别在于时间花在用户空间还是内核空间。用户 CPU 时间是处理器运行程序代码(或库中的代码)所花
应用程序不计算东西,但做输入/输出、读取文件、使用网络。我希望探查器显示它。 我希望像 callgrind 中的东西一样,在每个问题中调用 clock_gettime。 或者像 oprofile 那样
目前我的 web 应用程序接收 websocket 数据来触发操作。 这会在页面重新加载时中断,因此我需要一个能够触发特定事件的客户端解决方案。 这个想法可行吗? 假设你有 TimeX = curre
很难说出这里问的是什么。这个问题是含糊的、模糊的、不完整的、过于宽泛的或修辞性的,无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开它,visit the help center 。 已关
我有一个 Instant (org.joda.time.Instant) 的实例,我在一些 api 响应中得到它。我有另一个来自 (java.time.Instant) 的实例,这是我从其他调用中获得
如何集成功能 f(y) w.r.t 时间;即 'y'是一个包含 3000 个值和值 time(t) 的数组从 1 到 3000 不等。所以,在整合 f(y) 后我需要 3000 个值. 积分将是不确定
可以通过 CLI 创建命名空间,但是如何使用 Java SDK 来创建命名空间? 最佳答案 它以编程方式通过 gRPC API 完成由服务公开。 在 Java 中,生成的 gRPC 客户端可以通过 W
我有一个函数,它接受 2 组日期(开始日期和结束日期),这些日期将用于我的匹配引擎 我必须知道start_date1和end_date1是否在start_date2和end_date2内 快进:当我在
我想从 Python 脚本运行“time”unix 命令,以计算非 Python 应用程序的执行时间。我会使用 os.system 方法。有什么方法可以在Python中保存这个输出吗?我的目标是多次运
我正在寻找一种“漂亮的数字”算法来确定日期/时间值轴上的标签。我熟悉 Paul Heckbert's Nice Numbers algorithm . 我有一个在 X 轴上显示时间/日期的图,用户可以
在 PowerShell 中,您可以格式化日期以返回当前小时,如下所示: Get-Date -UFormat %H 您可以像这样在 UTC 中获取日期字符串: $dateNow = Get-Date
我正在尝试使用 Javascript 向父子窗口添加一些页面加载检查功能。 我的目标是“从父窗口”检测,每次子窗口完全加载然后执行一些代码。 我在父窗口中使用以下代码示例: childPage=wi
我正在尝试设置此 FFmpeg 命令的 drawtext 何时开始,我尝试使用 start_number 但看起来它不会成功。 ffmpeg -i 1.mp4 -acodec aac -keyint_
我收到了一个 Excel (2010) 电子表格,它基本上是一个文本转储。 单元格 - J8 具有以下信息 2014 年 2 月 4 日星期二 00:08:06 EST 单元格 - L8 具有以下信息
我收到的原始数据包含一列具有以下日期和时间戳格式的数据: 2014 年 3 月 31 日凌晨 3:38 单元格的格式并不一致,因为有些单元格有单个空格,而另一些单元格中有两个或三个字符之间的空格。所以
我想知道是否有办法在我的 Grails 应用程序顶部显示版本和构建日期。 编辑:我应该说我正在寻找构建应用程序的日期/时间。 最佳答案 在您的主模板中,或任何地方。 Server version:
我是一名优秀的程序员,十分优秀!