python - 在 python 中使用装饰器跳过单元测试

Question

我正在编写一些 unittest 并发现了一个相当奇怪的行为，几乎让我着急。

下面的测试:

import unittest

class Test(unittest.TestCase):
    @unittest.skip('Not ready yet')
    def test_A(self):
        self.assertTrue(False)

    @unittest.skip
    def test_B(self):
        self.assertTrue(False)

    def test_C(self):
        self.assertTrue(False)

if __name__ == '__main__':
    unittest.main()

结果:

test_A (__main__.Test) ... skipped 'Not ready yet'
test_B (__main__.Test) ... ok
test_C (__main__.Test) ... FAIL

======================================================================
FAIL: test_C (__main__.Test)
----------------------------------------------------------------------
Traceback (most recent call last):
  File "./test.py", line 13, in test_C
    self.assertTrue(False)
AssertionError: False is not true

----------------------------------------------------------------------
Ran 3 tests in 0.000s

使用装饰器 unittest.skip empty 会跳过测试，但随后报告它已通过。因此，这个跳过的测试很容易在第二天被遗忘，永远处于跳过状态。这种跳过但报告通过行为背后的原因是什么？

万一重要:

• python :3.4.3 | python 2.3.0(64 位)
• 操作系统:RHEL 6.7

Answer 1

@decorator
def f(): ...

相当于

def f(): ...
f = decorator(f)

和

@decorator(...)
def f(): ...

相当于

def f(): ...
f = decorator(...)(f)

这意味着当你忘记跳过的原因时，你得到的效果是

def test_B(self): ...
test_B = unittest.skip(test_B)

测试方法作为跳过原因传递，返回的测试装饰器赋值给test_B。当 unittest 尝试运行 test_B 时，测试装饰器报告没有断言失败，因此 unittest 认为这是一个通过的测试。

@decorator 和@decorator() 的不等价性是 Python 的设计缺陷之一，但我们对此无能为力。