java - 将 Tapestry jar 部署到tomcat lib目录中是错误的吗？

Question

我正在运行一个 tomcat 8 服务器，我正在其中部署多个 Tapestry 网络应用程序。当我用 maven 构建 war 文件时，所有依赖项(包括 Tapestry 框架 jar)都打包到 WEB-INF/lib 中。所以我在每一场 war 中都有 Tapestry jar 。据我所知，tomcat 为每个 war 文件使用不同的类加载器，所以我可能使用了比需要更多的内存资源，这是我的担忧。

我所做的是将 Tapestry jar 部署到 ${catalina.base}/lib/tapestry 并相应地更新 catalina.properties，以便 tomcat 将 jar 加载到该目录中。另外，我更改了项目的 Maven 依赖项，以便 Tapestry 库不会打包到 WEB-INF/lib 中。它似乎工作。但我想知道这种工作方式是否有问题，可能会在未来带来问题。似乎没有人这样做:我在 Tapestry 网站上找不到任何关于这是好政策还是坏政策以及原因的信息。有人知道吗？

Answer 1

从长远来看，拥有独立的 war 文件会更好，每个文件都包含尽可能多的所需依赖项，而不是依赖“提供的”依赖项或其他类路径依赖项。在某些情况下(但不是很多)您需要将 jars 放在 war 文件之外，以便服务器可以在启动时访问它们，但这听起来不像是其中一种情况。

将 Tapestry jar 放在共享位置将是一个完全可以忽略不计的优化。此外，如果您的某个应用程序需要不同版本的 Tapestry，以后可能会出现问题。

另一个潜在的问题是，如果您切换到与 Tomcat 不同的应用程序服务器(甚至是不同版本的 Tomcat)。不同的应用服务器以不同的方式处理类加载，这是您要应对的最后一类问题。