ios - 非原子强/复制？

Question

我正在构建一个应用程序，而我有一个查看自定义对象的 ViewController，我们将此对象称为“CustomObject”。按下按钮后，会触发 segue，因此会调用 prepareForSegue，我会在其中获取目标 ViewController 并传递 self.myObject。目标 ViewController 可能会更改 CustomObject 的一些部分，但如果用户决定返回原始 ViewController，则这些更改不应反射(reflect)在原始 ViewController 中。仅当用户在目标 ViewController 中按下“保存”并因此触发带有 CustomObject 版本的 NSNotification 时，更改才应反射(reflect)出来，该版本应在原始 ViewController 中重新加载，如下所示:

self.myObject = (CustomObject *)notification.object;

所以我的问题如下:我应该使用哪些(或任何其他正确的)- 为什么？

@property (nonatomic, strong) CustomObject *myObject;
@property (nonatomic, copy) CustomObject *myObject;

谢谢!

更新:

头文件:

@interface CustomObject : NSObject <NSCopying>

执行文件:

- (id)copyWithZone:(NSZone *)zone
{
id copy = [[[self class] alloc] init];
if (copy)
{
    // Copy NSObject subclasses
    [copy setRegisterDate:[self.registerDate copyWithZone:zone]];

}
return copy;
}

Answer 1

您应该使用 strong 但(在 prepareForSegue 中)创建并传递一个副本(或只是一个不同的对象，但在任何情况下都不要传递原始对象).

这与设计copy property 属性的情况相反。使用 copy property 属性，接收者希望确保对象不会在他背后发生变异:例如，我接受一个 NSString 但调用者传递给我一个 NSMutableString 并保留它，这样现在可以在我背后更改我的字符串。通过调用 copy，我将 NSMutableString 转换为不可变的 NSString。

正如我所说，您的情况恰恰相反。您的第一个 View Controller 希望传递一个对象而不会有影响他自己 对象的风险。因此，由你的第一个 View Controller 来创建一个新对象并传递它，而不是传递一个指向他自己的神圣对象的指针。知道第一个 View Controller 需要保护不是第二个 View Controller 的工作；这取决于您的第一个 View Controller 来保护自己。