python - Django/MySql 不尊重 unique_together

Question

我正在将 django 与 mysql (InnoDB) 一起使用，并且我的 django 模型中有以下内容:

class RowLock(models.Model):
    table_name = models.CharField(blank = False, max_length = 30)
    locked_row_id = models.IntegerField(null = False)
    process_id = models.IntegerField(null = True)
    thread_id = models.IntegerField(null = True)
    class Meta:
        db_table = "row_locks"
        unique_together = (("table_name", "locked_row_id"),)

运行 python manage.py sql app_name 给出:

但是在 mysql 客户端中执行 desc row_locks 会给出:

mysql> desc row_locks;
+---------------+-------------+------+-----+---------+----------------+
| Field         | Type        | Null | Key | Default | Extra          |
+---------------+-------------+------+-----+---------+----------------+
| id            | int(11)     | NO   | PRI | NULL    | auto_increment |
| table_name    | varchar(30) | NO   |     | NULL    |                |
| locked_row_id | int(11)     | NO   |     | NULL    |                |
| process_id    | int(11)     | YES  |     | NULL    |                |
| thread_id     | int(11)     | YES  |     | NULL    |                |
+---------------+-------------+------+-----+---------+----------------+
5 rows in set (0.00 sec)

还检查了我是否可以输入具有相同 table_name 和locked_row_id 值的重复行，而不会出现完整性错误。

现在我的假设是我在这里做错了什么，因为如此明显的事情不可能作为错误存在于野外，但我看不到它，

任何新的眼光将不胜感激

抢

更新:因此，正如多米尼克指出的那样，问题在于向南的移民并没有造成独特的限制。我本可以考虑进行两次迁移，一次用于创建表，然后后续一次用于添加 unique_together - 不知道这是否有效 - 可能会尝试更多时间。

无论如何，我通过手动编辑南迁移脚本中的forward方法来解决这个问题，如下所示:

由南生成:

class Migration(SchemaMigration):

    def forwards(self, orm):

        # Adding model 'RowLock'                                                                                           
        db.create_table('row_locks', (
            ('id', self.gf('django.db.models.fields.AutoField')(primary_key=True)),
            ('table_name', self.gf('django.db.models.fields.CharField')(max_length=30)),
            ('locked_row_id', self.gf('django.db.models.fields.IntegerField')()),
            ('process_id', self.gf('django.db.models.fields.IntegerField')(null=True)),
            ('thread_id', self.gf('django.db.models.fields.IntegerField')(null=True)),
        ))
        db.send_create_signal('manager', ['RowLock'])

手动编辑:

class Migration(SchemaMigration):

    def forwards(self, orm):

        # Adding model 'RowLock'                                                                                           
        db.create_table('row_locks', (
            ('id', self.gf('django.db.models.fields.AutoField')(primary_key=True)),
            ('table_name', self.gf('django.db.models.fields.CharField')(max_length=30)),
            ('locked_row_id', self.gf('django.db.models.fields.IntegerField')()),
            ('process_id', self.gf('django.db.models.fields.IntegerField')(null=True)),
            ('thread_id', self.gf('django.db.models.fields.IntegerField')(null=True)),
        ))
        db.create_index('row_locks', ['table_name','locked_row_id'], unique=True)
        db.send_create_signal('manager', ['RowLock'])

Answer 1

为了完整性，我的最后一次更新可能应该被添加为答案。

我通过手动编辑南迁的forward方法解决了这个问题，并添加了以下行:

db.create_index('row_locks', ['table_name','locked_row_id'], unique=True)

抢