testing - 单靠黑盒测试能否捕捉到白盒测试捕捉到的所有错误？

Question

是否可以通过白盒测试找到黑盒测试无法发现的错误？

如果是，那为什么？

据我了解，这是不可能的，但我想确定一下。

Answer 1

我可以试一试。

答案可能是“否”，因为如果您为某个操作提供所有可能的输入，您就可以验证应用程序在所有可能情况下的行为是否正确，因此黑盒测试最终会发现所有错误 .

但在现实中，为每一个可能的 Action 提供每一个可能的输入并不容易实现(或者有时不可能同时完成)。换句话说，即使没有看到代码，也很难为应用程序代码中的每条可能路径编写测试。白盒测试在捕获奇怪案例方面效率更高，因为您可以看到实现。一个非常简单的示例是您知道特定 if 语句中的边界情况。

假设您有一个非常基本的程序，其中包含如下代码片段:

if (input < 0) {
   print("Input is negative");
} else if (input >= 0 && input <= 60) {
   print("Input is between 0 and 60, inclusive");
} else if (input > 60 && input < 70) {
   print("Input is between 50 and 70, exclusive); //error
} else {
   print("Blah");
}

通过白盒测试，很容易覆盖所有分支。例如，您知道集合 [-1, 5, 65, 80] 会命中所有分支，然后您会在第三个分支中发现错误。使用黑盒测试，您不知道分支条件是什么。您可能会猜到 [0, 5] 会命中所有分支。或者您可能会猜测 [0, 1, 56, 67, 454, 45454, 454545454] 会命中所有分支。为确保您已击中所有分支并且它们都没有错误，您必须输入每个数字，这是不可能的。

我并不是说每个应用程序都具有完整的代码覆盖率，这远非​​如此。但回到最初的问题:

Is possible to find an error with white box testing that cannot be found with black box testing?

如果您只想证明单个程序的答案是否定的，您将不得不仅使用黑盒测试来实现完整的代码覆盖。这在非常琐碎的程序中可能是可行的，但随着您的程序变得越来越复杂，它会迅速升级到几乎不可能。