不分配变量的 Python 列表

Question

嗯，我可以很容易地在 Python 上使用这段代码而不会出错:

>>>> a = range(5, 10)
>>>> b = range(15, 20)
>>>> a.extend(b)
>>>> a
[5, 6, 7, 8, 9, 15, 16, 17, 18, 19]

我也可以使用这个方法，而不使用 b:

>>>> a = range(5, 10)
>>>> a.extend(range(15, 20))
>>>> a
[5, 6, 7, 8, 9, 15, 16, 17, 18, 19]

但我不明白为什么在这种情况下没有发生同样的事情:

>>>> [5, 6, 7, 8, 9].extend(range(15, 20))
>>>>

a 不应该与上面的列表相同吗？我只看到我对初始状态进行硬编码的区别。我真的可以理解，当硬编码列表不在变量或其他东西中时无法修改，但是......

>>>> [5, 6, 7, 8, 9][2]
7

这让我很吃惊。更奇怪的是:

>>>> [5, 6, 7, 8, 7].count(7)
2
>>>> [5, 6, 7, 8, 7].index(8)
3

为什么一些列表方法可以在硬编码/非变量列表上工作，而其他方法可以？

我不是很喜欢使用它，更多的是为了个人知识和对语言的理解，而不是实用性。

Answer 1

1. extend 不返回值。因此，打印 a.extend(b) 将是 None。因此，如果您有 a = [5, 6, 7, 8, 9].extend(range(15, 20)) 并打印 a 它将显示 无。一种解决方法是连接列表 a = [5, 6, 7, 8, 9] + range(15, 20)

2. [5, 6, 7, 8, 9][2] - 一切正常，因为它从 0 开始计算元素。它不是修改列表，它只是从列表中返回某个元素。

3. [5, 6, 7, 8, 7].count(7) 和 [5, 6, 7, 8, 7].index(8) 显示预期的输出。第一个是 7 在列表中出现的次数，第二个是数字 8 的索引(同样，从 0 开始计数)。

因此，总而言之，在您生成的所有示例中，硬编码列表的使用都符合预期。