performance - Await在测试用例中是否有开销

Question

我有一个非常简单的测试用例(scalatest，但没关系)，我提供了两个访问某些资源的实现，这个方法返回 Try 或一些案例类实例。

测试用例:

"ResourceLoader" must
    "successfully initialize resource" in {
    /async code test
    noException should be thrownBy Await.result(ResourceLoader.initializeRemoteResourceAsync(credentials, networkConfig), Duration.Inf)
    }

"ResourceLoader" must
    "successfully sync initialize remote resources" in {
    noException should be thrownBy ResourceLoader.initializeRemoteResource(credentials, networkConfig)
  }

这测试测试访问一些远程资源的不同代码

同步版本

def initializeRemoteResource(credentials: Credentials, absolutePathToNetworkConfig: String): Resource = {
  //some code accessing remote server
}

异步版本

def initializeRemoteResourceAsync(credentials: Credentials, absolutePathToNetworkConfig: String): Future[Try[Resource]] = {
  Future {
    //the same code as in sync version
  }
}

在 IDEA 测试选项卡中，我看到基于 future 的版本比同步版本慢两倍，我的问题是显式调用 Await.result 有开销吗？如果不是，为什么它会减慢执行速度？感谢任何帮助，谢谢。

注意:我知道这不是衡量生产系统性能的最佳方式。但它在列表中表示在每个测试用例上花费了多少时间。

Answer 1

是的，Await.result 会有少量开销，但在实践中可能不会太多。 Future {} 需要隐式范围内的 ExecutionContext(线程池或线程创建者)，因此如果不导入默认执行上下文(它只会生成一个线程)或其他一些上下文，您将无法成功使用它。例如，如果您使用默认执行上下文，您将有两个线程而不是一个线程，这将涉及上下文切换的一些开销。不过应该不多。如果“慢两倍”意味着 40 毫秒而不是 20 毫秒，那么也许不值得担心。