个人中心
文章发布
退出
作者热门文章
- html - 出于某种原因，IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好？
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景？
26
4
我在我的 Purescript 代码中广泛使用了来自库和我自己的类型类。每个类型类法则似乎都提供了一个很好的测试。目前，我正在为每个类(class)和法律单独编写测试。有没有办法部分自动化？也许像 Haskell 的 quickcheck-classes ，诚然，我还没有尝试过。
最佳答案
这里有通用核心类的测试:https://github.com/garyb/purescript-quickcheck-laws
我需要把各种规律分解出来，这样它们就可以独立使用了，但也许这无论如何都能满足你的需要!
关于unit-testing - 如何验证 Purescript typeclass 法则？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/54950179/
26
4
0
在 SO解释了为什么像 scalaz、cats (Scala) 或 Arrow (Kotlin) 中的 Validation 不能是 monad。 据我所知，这是因为他们已经根据应用仿函数对 mona
给定例如像 这样的类型 data Tree a = Branch (Tree a) (Tree a) | Leaf a 我可以轻松地为 Functor、Applicative、
从这里引用:https://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_Demeter More formally, the Law of Demeter for functions r
以下代码打破了 Law of Demeter : public class Student extends Person { private Grades grades; public Stu
我有一个简单的 Store 类，其中包含一个 Inventory。 Inventory 包含一个 Item 列表。为了修改 Inventory 中的其中一个 Item，我必须这样写: Store st
public class BigPerformance { public decimal Value { get; set; } } public class Performance
当我需要多态行为时，我经常发现自己在 C++ 中使用唯一指针。我通常实现如下所示的纯抽象类: class A { public: virtual A* clone() const = 0; /
5 规则指出，如果一个类有一个用户声明的析构函数、复制构造函数、复制赋值构造函数、移动构造函数或移动赋值构造函数，那么它必须有其他 4 个。 但今天我突然明白了:你什么时候需要用户定义的析构函数、复制
编译器或库的更“ native ”部分(IO 或可以访问黑魔法和实现的函数)是否对这些定律做出假设？打破它们会导致不可能的事情发生吗？ 或者它们只是表达了一种编程模式——也就是说，你唯一会因为破坏它们
我有点想用 Java 8 流编写 Selenium 页面对象，如下面的代码所述，并收到评论说我的代码违反了 Demeter 法则，因为我在一行中执行了很多操作。我被建议将代码分解为第一个流以收集列表并
我对如何避免一对多关联违反得墨忒耳法则感到困惑。假设我有一个这样的模型: class Organization < ActiveRecord::Base has_one :address ha
如果我有一个对象的 ArrayList，那么任何时候我需要调用 ArrayList 成员的任何方法时，我都需要这样做: list.get(i).doSomething(); 这看起来很可疑地违反了 D
我在我的 Purescript 代码中广泛使用了来自库和我自己的类型类。每个类型类法则似乎都提供了一个很好的测试。目前，我正在为每个类(class)和法律单独编写测试。有没有办法部分自动化？也许像 H
我看到提到过 ListT is a classic example of a buggy monad transformer that doesn't satisfy the monad laws.
当我审查一些代码时，我看到了这个片段。 List users = /* Some code that initializes the list */; users.stream() .fil
我是一名优秀的程序员,十分优秀！