python - 继承子类 MRO 的别名

Question

class parent:
    def fun1(self):
        print("foo")

    fun2 = fun1

class child(parent):
    def fun1(self):
        print("bar")

child().fun2()

此代码输出“foo”。我很确定我明白为什么会这样，但我想知道是否有一种直接的方法来实现我想要的东西(根据 MRO 运行的可继承别名，因此它输出“bar”)或者这是为什么糟糕的编程习惯。

Answer 1

无法直接做您想做的事。

要了解原因，您需要了解方法查找的工作方式。在 the Descriptor HOWTO 中有详细解释。 ，我试着写了一个不太专家级的解释here ，所以我假设您阅读了这两篇文章并展示了效果:

>>> child.fun1
<function __main__.child.fun1>
>>> child.fun2
<function __main__.parent.fun1>
>>> child().fun2
<bound method parent.fun1 of <__main__.child object at 0x10b735ba8>>

请注意 child.fun2 是 parent.fun1，而不是 child.fun1。这解释了为什么 child().fun2 最终成为围绕 parent.fun1 的绑定(bind)方法，即使 self 最终成为 child 实例。为什么？好吧，显然 fun2 不在 child.__dict__ 中(或者我们不需要 MRO)。在 parent.__dict__ 中，它只能是 parent.fun1。

那么，解决方法是什么？

您可以将 fun2 变成一个转发给 fun2 的 property，正如 Patrick Haugh 所建议的那样。或者你可以这样做:

def fun2(self):
    return self.fun1()

这个解决方案的好处是非常简单——任何会 Python 的人都会明白它为什么有效。

但 Patrick 的解决方案的优势在于不仅可以生成 child().fun2()，还可以生成 child().fun2(作为一个对象，您可以传递、比较身份等)按您希望的方式工作。

---

与此同时，有一个习惯用法与您的要求密切相关，其中一组您不希望覆盖的公共(public)方法调用您执行的“ protected ”实现方法。例如，一个简单的一维数组数学类可能会这样做:

def _math(lhs, rhs, op):
    # not actually a useful implementation...
    return [op(x, y) for x, y in zip(lhs, rhs)] 
def __add__(self, other):
    return self._math(other, add)
def __radd__(self, other):
    return self._math(other, add)
# etc.

现在 __add__ 和 __radd__ 之间没有不对称，只有“公共(public)”接口(interface)(__add__ 和 __radd__) 和“ protected ”的 (_math)。